Дата принятия: 16 октября 2019г.
Номер документа: 33а-4960/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2019 года Дело N 33а-4960/2019
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук О. В., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в городе Ижевске Удмуртской Республики материал по частной жалобе Кривоногова А. В. на определение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное исковое заявление Кривоногова А. В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР ОСП по городу Сарапулу об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя оставлено без движения,
УСТАНОВИЛ:
Кривоногов А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ограничения должнику права выезда за пределы РФ по исполнительному производству N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в объявлении исполнительного розыска должника по исполнительному производству N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья постановилуказанное выше определение.
Не согласившись с определением судьи Кривоногов А.В. подал на него частную жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики. В частной жалобе просит отменить определение судьи, ссылаясь на отсутствие оснований для оставления административного иска без движения.
Проверив административный материал, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Оставляя административное исковое заявление Кривоногова А.В. без движения на основании ч. 1 ст. 130 КАС РФ, судья районного суда исходил из того, что административное исковое заявление не отвечает требованиям КАС РФ, поскольку в нем не указаны сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены, а также не указаны нормативно-правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые постановления.
Нахожу, что изложенные обстоятельства не могут послужить основанием для оставления административного искового заявления Кривоногова А.В. без движения, ввиду следующего.
Согласно ч. 3 ст. 222 КАС РФ судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны в том числе сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием (бездействием), а также нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие).
Между тем, административное исковое заявление содержит ссылки на нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие), а также из административного иска усматривается, что административный истец оспаривает постановления судебного пристава ввиду того, что считает, что нарушены его права, как взыскателя по исполнительному производству.
Иных оснований для оставления административного иска без движения в определении судьи не приведено.
Таким образом, прихожу к выводу о том, что указанные судьей районного суда в обжалуемом определении обстоятельства не могут послужить основанием для оставления административного искового заявления Кривоногова А.В. без движения.
Руководствуясь статьёй 316 КАС РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить полностью, административное исковое заявление Кривоногова А. В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР ОСП по городу Сарапулу об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, направить в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики на стадию принятия.
Судья О.В. Захарчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
