Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 33а-4959/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N 33а-4959/2021
Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Чаплыгиной Т.В.,
судей Закарян И.В., Домниной А.В.
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Саратовской области к Горелову В. В. о взыскании задолженности по налогам и пени по апелляционной жалобе Горелова В. В. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 04 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи Закарян И.В., объяснения представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Саратовской области Коноваловой Ю.А., просившей решение суда оставить без изменения, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по Саратовской обратилась в суд с административным иском о взыскании с Горелова В.В. задолженности по транспортному налогу за 2016, 2017 годы в размере 1 932 рублей, пени в размере 02 рублей 90 копеек за период с 04 декабря 2018 года по 15 декабря 2018 года; страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (далее - ФФОМС) за 2019 год в размере 4 145 рублей 20 копеек, пени в размере 38 рублей 31 копейка за период с 23 августа 2019 года по 30 сентября 2019 года; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - ПФ РФ) на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные за 2019 год в размере 17 675 рублей 53 копеек, пени в размере 163 рублей 35 копеек за период с 23 августа 2019 года по 30 сентября 2019 года, а всего на общую сумму 23 957 рублей 29 копеек.
Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 04 декабря 2020 года административные исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Горелов В.В. просит об отмене решения суда. Указывает, что не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания. Кроме того, в судебном заседании судом не было исследовано дело N 2а-2-1142/2019.
На заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили. Учитывая положения статьи 150 КАС РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившегося участника процесса.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме (часть 1 статьи 308 КАС РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Из материалов дела следует, что в период с 13 апреля 2006 года до 25 декабря 2018 года Горелов В.В. являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, VIN N, государственный регистрационный знак N, год выпуска N, и плательщиком транспортного налога.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 2 по Саратовской области Горелову В.В. направлялись налоговые уведомления N 5501212 от 04 июля 2017 года о необходимости уплаты транспортного налога за 2016 год в размере 966 рублей и N 17306922 от 14 июля 2018 года о необходимости уплаты транспортного налога за 2017 год в размере 966 рублей.
В связи с наличием недоимки по налогу налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование N 11725 по состоянию на 13 февраля 2018 года об уплате транспортного налога с физических лиц за 2016 год в размере 966 рублей и пени в размере 18 рублей 46 копеек со сроком уплаты до 03 апреля 2018 года и N 30812 по состоянию на 16 декабря 2018 года об уплате транспортного налога с физических лиц за 2017 год в размере 966 рублей и пени в размере 02 рублей 90 копеек со сроком уплаты до 01 февраля 2019 года.
Кроме того, Горелов В.В. в период с 30 августа 2005 года 07 августа 2019 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в связи с чем являлся плательщиком страховых взносов.
В связи с неуплатой Гореловым В.В. в установленный срок страховых взносов за расчетный период с 01 января 2019 года по 07 августа 2019 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 2 по Саратовской области в адрес налогоплательщика направлялось требование N 33534 по состоянию на 01 октября 2019 года об уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет ФФОМС, в размере 4 145 рублей 20 копеек и пени в размере 38 рублей 31 копейки; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет ПФ РФ, в размере 17 675 рублей 53 копеек, пени в размере 163 рублей 35 копеек со сроком уплаты до 07 ноября 2019 года.
Направление Горелову В.В. налоговых требований подтверждается реестром отправки требований налогоплательщику через личный кабинет.
29 января 2020 года мировым судьей судебного участка N 9 города Балаково Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с Горелова В.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Саратовской области недоимки по налогам и пени, который определением от 11 марта 2020 года отменен, в связи с поступившими от должника возвращениями.
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Саратовской области поступило в Балаковский районный суд Саратовской области 07 сентября 2020 года, что свидетельствуют о соблюдении налоговым органом срока предъявления в суд требования о взыскании с Горелова В.В. налога, страховых взносов и пени в порядке административного искового производства.
Разрешая административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Саратовской области, суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права (в том числе статьи 45, 48, 52, 57, 69, 75, 357, 358, 430, 432 НК РФ, Закон Саратовской области от 25 ноября 2002 года N 109-ЗСО "О введении на территории Саратовской области транспортного налога"), обоснованно исходил из того, что налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания с Горелова В.В. задолженности по транспортному налогу за 2016, 2017 годы, пени, начисленной на задолженность по транспортному налогу, а также задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год и пени, отсутствие доказательств исполнения обязанности по своевременной уплате исчисленных сумм налогов и пени, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об удовлетворении административного искового заявления.
Правильность расчета подлежащей взысканию суммы налогового платежа судом первой инстанции проверена и сомнений не вызывает иного расчета административным ответчиком не представлено.
Довод апелляционной жалобы о неизвещении Горелова В.В. о дате и времени судебного заседания опровергается материалами дела.
Как следует из материалов дела, 16 ноября 2020 года было удовлетворено ходатайство Горелова В.В. об отложении судебного заседания на 02 декабря 2020 года, о чем Горелов В.В. был извещен, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 79).
02 декабря 2020 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 04 декабря 2020 года.
04 декабря 2020 года судебное заседание было продолжено и по делу вынесено решение.
При таком положении административный ответчик считается извещенным о слушании дела, доказательств уважительности причин неявки Горелова В.В. на судебное заседание в суд первой инстанции в материалах дела не имеется, в связи с чем данное административное дело рассмотрено в его отсутствие. Полагать, что судом первой инстанции было нарушено право административного ответчика на судебную защиту, либо ограничен доступ к правосудию, оснований не имеется.
Ссылка в апелляционной жалобе о неисследовании судом дела N 2а-2-1142/2019 по административному иску Горелова В.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Саратовской области о признании незаконным требования об уплате налога, не влечет отмену судебного решения, поскольку судом исследовалась копия решения суда по указанному делу (л.д. 58-60).
Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных и исследованных судом первой инстанции доказательств, не содержат безусловных оснований для отмены обжалуемого решения, основаны на неправильном толковании норм материального права.
По мнению судебной коллегии, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона, апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановленного по делу судебного акта.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу решения, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьями 308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Балаковского районного суда Саратовской области от 04 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Горелова В. В. - без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба (представление) в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Балаковский районный суд Саратовской области.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
