Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: 33а-4954/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N 33а-4954/2019
Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Самылова Ю.В.,
и судей Кирюшиной О.А. и Емельяновой О.И.,
при секретаре Яблоковой О.О.,
с участием прокурора Денисова А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 05 декабря 2019 года дело по административному исковому заявлению МО МВД России по ЗАТО г. Радужный об установлении административного надзора в отношении Норкина Евгения Владимировича
по апелляционному представлению Собинского межрайонного прокурора Стаханова В.А. на решение Собинского городского суда Владимирской области от 30 сентября 2019 года, которым постановлено:
административное исковое заявление МО МВД России по ЗАТО г. Радужный удовлетворить частично.
Установить в отношении Норкина Евгения Владимировича, **** рождения, ****, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: **** проживающего по адресу: ****, административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости.
На период административного надзора установить Норкину Евгению Владимировичу административные ограничения в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, а именно с 22:00 часов до 06:00 часов (кроме случаев работы в ночное время);
- запрета пребывания в определенных местах, а именно - в помещениях торговых предприятий, осуществляющих торговлю вино-водочными изделиями в розлив.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении остальной части иска МО МВД России по ЗАТО г. Радужный отказать.
Заслушав доклад судьи Самылова Ю.В., судебная коллегия
установила:
МО МВД России по ЗАТО г. Радужный обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Норкина Е.В., ссылаясь на то, что с 8 мая 2018 года осужденный Норкин Е.В. состоит на профилактическом учете в Ленинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области и МО МВД России по ЗАТО г. Радужный, как лицо, осужденное к мерам наказания, не связанным с лишением свободы условно. Преступление, совершенное Норкиным Е.В., относится к категории тяжких преступлений при опасном рецидиве по приговору Радужного городского суда Владимирской области от 8 мая 2008 года.
22 января 2014 года Норкин Е.В. освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области по отбытии срока наказания, имеет не снятую и не погашенную судимость.
Согласно приговору от 8 мая 2008 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, преступления совершены Норкиным Е.В. на территории г. Радужный около 23.20 час. (по первому эпизоду) и около 21.10 час. (по второму эпизоду). Согласно приговору от 20 декабря 2007 года по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, преступления совершены Норкиным Е.В. на территории г. Радужный около 22.30 час. в состоянии алкогольного опьянения (по первому эпизоду), около в 22.00 час. (по второму эпизоду), в ночное время в состоянии алкогольного опьянения (по третьему эпизоду).
Норкиным Е.В. совершены административные правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ.
Норкин Е.В. повторно совершил преступление. Приговором от 9 апреля 2018 года Норкин Е.В. осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком два года с возложением обязанностей.
Ссылаясь на положения ст.ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, административный истец просил суд установить в отношении Норкина Евгения Владимировича, 16.06.1967 года рождения, административный надзор сроком на один год и одновременно установить административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, а именно с 22:00 часов до 06:00 часов (кроме случаев работы в ночное время); запрета пребывания в определенных местах, а именно в помещениях торговых предприятий, осуществляющих торговлю вино-водочными изделиями в розлив.
Административный истец МО МВД России по ЗАТО г. Радужный надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть административное исковое заявление в свое отсутствие, указав, что заявленные административные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Административный ответчик Норкин Е.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, административный иск признал в полном объеме.
Помощник Собинского межрайонного прокурора Власенко Е.Ю. в судебном заседании полагала административный иск подлежащим удовлетворению.
Судом постановлено приведённое выше решение.
В апелляционном представлении Собинский межрайонный прокурор Стаханов В.А. просит изменить решение Собинского городского суда Владимирской области от 30 сентября 2019 года, установить в отношении Норкина Е.В. административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки Норкина Е.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Исключить из резолютивной части слова "кроме случаев работы в ночное время суток".
Апелляционное рассмотрение дела проведено без участия административного ответчика Норкина Е.В., представителя МО МВД России по ЗАТО г. Радужный, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционного представления, что в силу ст. 307 КАС РФ не препятствует рассмотрению апелляционного представления в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора Владимирской областной прокуратуры Денисова А.А., полагавшего изменить решение суда, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В части 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее также - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ или Закон N 64-ФЗ) определено, что административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2).
На основании части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (пункт 2 части 2 статьи 3).
В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 2 части 3 статьи 3).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как установлено судом первой инстанции, приговором Радужного городского суда Владимирской области от 20.12.2007, вступившим в законную силу 10.01.2008, Норкин Е.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Норкину Е.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. 23-24).
Приговором Радужного городского суда Владимирской области от 08.05.2008, вступившим в законную силу 20.05.2008, Норкин Е.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Радужного городского суда Владимирской области от 20.12.2007, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима (л.д. 25-26).
Постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 24.11.2010, вступившим в законную силу 14.12.2010, Норкин Е.В. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Радужного городского суда Владимирской области от 08.05.2008, условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 25 дней (л.д. 27-28).
Постановлением Собинского городского суда Владимирской области от 08.09.2011, вступившим в законную силу 20.09.2011, отменено условно-досрочное освобождение в отношении Норкина Е.В. от отбывания наказания, назначенного приговором Радужного городского суда Владимирской области от 08.05.2008, Норкин Е.В. направлен для отбывания наказания на срок 2 года 6 месяцев 15 дней в исправительную колонию строгого режима (л.д. 29).
Постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 29.12.2011, вступившим в законную силу 11.01.2012, приговор Радужного городского суда Владимирской области от 20.12.2007 изменен: действия Норкина Е.В. переквалифицированы с п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор Радужного городского суда Владимирской области от 08.05.2008 изменен: действия Норкина Е.В. переквалифицированы с ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), с ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ) на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Радужного городского суда Владимирской области от 20.09.2007 окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; во исполнение настоящего приговора постановлено считать срок неотбытого наказания при условно-досрочном освобождении Норкина Е.В. по постановлению Октябрьского районного суда г. Владимира от 24.11.2010 при отмене условно-досрочного освобождения по постановлению Собинского городского суда Владимирской области от 08.09.2011 - 2 года 4 месяца 15 дней (л.д. 30-32).
Норкин Е.В. освобожден из мест лишения свободы 22 января 2014 года по отбытии срока наказания (л.д. 36).
Совершенные Норкиным Е.В., согласно приговорам Радужного городского суда Владимирской области от 20.12.2007 и от 08.05.2008, преступления, предусмотренные п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 111 УК РФ, в силу части 4 статьи 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.
Срок погашения судимости для лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания (пункт "г" части 3 статьи 86 УК РФ в ред. от 10.05.2007 г., действовавшей до 03.08.2013, то есть, на момент совершения указанных преступлений Норкиным Е.В.).
Устанавливая в отношении Норкина Евгения Владимировича административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости с исчислением срока со дня вступления решения суда в законную силу, суд руководствовался пунктом 1 части 1 ст. 5 Закона N 64-ФЗ, согласно которому административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Однако суд первой инстанции не учел, что административный ответчик Норкин Е.В. относится к числу лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ, поскольку по приговору Радужного городского суда Владимирской области от 8 мая 2008 года преступления, совершенные Норкиным Е.В., относятся к категории тяжких преступлений при опасном рецидиве.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно пункта 1 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
При таких обстоятельствах решение Собинского городского суда Владимирской области от 30 сентября 2019 года в указанной части нельзя признать законным его следует изменить, указав в резолютивной части решения: "Установить, в отношении Норкина Евгения Владимировича, **** рождения, уроженца ****, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: ****, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора Норкину Евгению Владимировичу исчислять со дня со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения".
Одновременно МО МВД России по ЗАТО г. Радужный просило установить в отношении Норкина Е.В. административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, а именно с 22:00 часов до 06:00 часов (кроме случаев работы в ночное время); запрета пребывания в определенных местах, а именно в помещениях торговых предприятий, осуществляющих торговлю вино-водочными изделиями в розлив.
Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом.
На основании пунктов 3, 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1,2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания (часть 4 статьи 4).
В пункте 22 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и тому подобное. При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.
Как установлено, Норкин Е.В. по паспорту зарегистрирован проживающим по адресу: **** (л.д. 37).
Судом установлено, что Норкин Е.В. злоупотребляет спиртными напитками. После отбывания наказания по приговору Радужного городского суда Владимирской области от 08.05.2008 Норкин Е.В., в течение года дважды совершал административные правонарушения, связанные с появлением в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, совершил преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. С учетом изложенного суд полагал необходимым установить Норкину Е.В. административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, а именно с 22:00 часов до 06:00 часов (кроме случаев работы в ночное время); запрета пребывания в помещениях торговых предприятий, осуществляющих торговлю вино-водочными изделиями в розлив.
Необходимость установления Норкину Е.В. приведенных выше дополнительных ограничений обусловлена установленными на основании приведенных выше обстоятельств совершения Норкиным Е.В. преступлений и административных правонарушений. Так, преступления, предусмотренные п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, совершены Норкиным Е.В. в ночное время. Преступление, предусмотренное п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, совершено Норкиным Е.В. в состоянии алкогольного опьянения. Норкин Е.В. дважды в течение года после отбытия наказания в виде лишения свободы привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (ст. 20.21 КоАП РФ).
Суд обоснованно указал в решении, что установление Норкину Е.В. указанных ограничений направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на Норкина Е.В. в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Судебная коллегия с такими выводами районного суда согласна, так как они сделаны на основании фактически установленных обстоятельств и всесторонне и тщательно исследованных доказательств, которым суд дал надлежащую правовую оценку при верном применении норм материального и процессуального права.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым в части установленного судом Норкину Е.В. запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, а именно с 22:00 часов до 06:00 часов (кроме случаев работы в ночное время) исключить из резолютивной части решения слова: "(кроме случаев работы в ночное время)", поскольку Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ не предусматривает возможности при установлении судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, в определенное время суток, одновременного установления судом каких - либо исключений из такого запрета.
Согласно части 3 статьи 12 Закона N 64-ФЗ в случаях предусмотренных пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи исключительными личными обстоятельствами.
Таким образом, каких либо оснований видоизменять вид ограничения, предусмотренный Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ у суда не имелось.
Кроме указанных выше недостатков, влекущих изменение решения, в остальной части решение Собинского городского суда Владимирской области от 30 сентября 2019 года является законным и обоснованным, его следует оставить без изменения.
Руководствуясь статьями 309, п.4 ч.2 ст. 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Собинского городского суда Владимирской области от 30 сентября 2019 года изменить, указав в резолютивной части решения: "Установить, в отношении Норкина Евгения Владимировича, **** рождения уроженца пос. ****, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: **** проживающего по адресу: ****, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора Норкину Евгению Владимировичу исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения". Исключить из резолютивной части решения слова: "(кроме случаев работы в ночное время)".
В остальной части решение Собинского городского суда Владимирской области от 30 сентября 2019 года оставить без изменения.
Председательствующий Ю.В.Самылов
Судьи: О.А.Кирюшина
О.И.Емельянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
