Определение Судебной коллегии по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 февраля 2019 года №33а-495/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2019 года Дело N 33а-495/2019
Судебная коллегия по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Мосиявич С.И.
судей коллегии Мочаловой Н.В. и Домрачева Н.Г.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства в апелляционном порядке частную жалобу представителя ООО "Газпром трансгаз Югорск" Любченко Н.Н. на определение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 января 2019 года.
Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Мосиявич С.И., судебная коллегия
установила:
Любченко Н.Н., действуя по доверенности в интересах ООО "Газпром трансгаз Югорск", обратилась в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка.
Определением судьи суда ЯНАО от 11 января 2019 года административное исковое заявление возвращено.
В частной жалобе, Любченко Н.Н., действуя в интересах ООО "Газпром трансгаз Югорск", просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что в применении к образованию и общественным отношениям квалификация является более узким понятием, нежели специальность, в связи с чем полагала, что квалификация "юрист-менеджер" применительно к диплому, подтверждает наличие у нее высшего юридического образования.
В соответствии с требованиями ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке упрощённого (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материал по частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения судьи, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая административное исковое заявление, судья со ссылкой на положения пункта 4 части 1 статьи 129 КАС РФ, исходил из того, что приложенная к административному иску копия диплома, которым Любченко присуждена квалификация "Юрист-менеджер" по специальности "Государственное и муниципальное управление", не подтверждает наличие высшего юридического образования, требуемого нормами КАС РФ.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.
Правила о представительстве, установлены статьями 54 и 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 54 КАС РФ административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документамиорганизации, либо представители организации.
В силу статьи 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоявшие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.
Исходя из предписаний Федерального закона от 29.12.2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" наличие высшего юридического образования у представителя по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, может подтверждаться дипломом бакалавра, дипломом специалиста, дипломом магистра либо дипломом об окончании аспирантуры (адъюнктуры) по юридической специальности.
Сведения о наличии у представителя высшего юридического образования, полученного до вступления в силу Закона об образовании, могут также подтверждаться иными документами, выданными в соответствии с ранее действовавшим правовым регулированием.
В этой связи вывод суда о том, что приложенная Любченко Н.Н. копия диплома, согласно которому ей присуждена квалификация "Юрист-менеджер" по специальности "Государственное и муниципальное управление" не подтверждает наличие высшего юридического образования, является верным.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит, определение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Газпром трансгаз Югорск" Любченко Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий С.И. Мосиявич
Судьи: /подписи/


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка