Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 33а-4947/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N 33а-4947/2021
Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Чаплыгиной Т.В.
судей Закарян И.В., Домниной А.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Саратовской области к Федорову В. И. о взыскании задолженности по налогам и пени по апелляционной жалобе Федорова В. И. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 02 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Закарян И.В., объяснения представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Саратовской области Коноваловой Ю.А., просившей решение суда оставить без изменения, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском, в котором с учетом уточнений, просила о взыскании с Федорова В.И. задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 15 825 рублей, пени за период с 03 декабря 2019 года по 27 января 2020 года в размере 186 рублей 34 копеек; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, за 2018 год в размере 7 021 рубля, пени за период с 03 декабря 2019 года по 27 января 2020 года в размере 82 рублей 68 копеек, а всего на общую сумму 23 115 рублей 02 копеек.
Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 02 апреля 2021 года административные исковые требования удовлетворены. С Федорова В.И. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Саратовской области взыскана задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 15 825 рублей, пени за период с 03 декабря 2019 года по 27 января 2020 года в размере 186 рублей 34 копеек; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, за 2018 год в размере 7 021 рубля, пени за период с 03 декабря 2019 года по 27 января 2020 года в размере 82 рублей 68 копеек, а всего на общую сумму 23 115 рублей 02 копеек.
Также с Федорова В.И. взыскана государственная пошлина в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области размере 893 рублей 45 копеек.
В апелляционной жалобе Федоров В.И. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований отказать. Считает, что судом необоснованно было рассмотрено ходатайство об уточнении исковых требований, которое не приобщалось к материалам дела и на нем отсутствует дата его поступления.
На заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили. Учитывая положения статьи 150 КАС РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме (часть 1 статьи 308 КАС РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Федоров В.И. является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, N года выпуска (дата регистрации права собственности 25 августа 2017 года), а также земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>, 2 (дата регистрации права собственности 26 августа 2005 года), и <адрес>, 1 (дата регистрации права собственности 16 ноября 2004 года (л.д. 11).
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 2 по Саратовской области Федорову В.И. было направлено налоговое уведомление N 27433409 от 10 июля 2019 года о необходимости уплаты не позднее 02 декабря 2019 года транспортного налога за 2018 год в размере 15 825 рублей и земельного налога за 2018 год в размере 7 021 рубля (л.д. 9).
В связи с неуплатой в установленный срок налогов за 2018 год по налоговому уведомлению налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование N 3432 по состоянию на 28 января 2020 года об уплате транспортного налога в размере 15 825 рублей и пени в размере 186 рублей 34 копейки; земельного налога в размере 7 021 рубля и пени в размере 82 рублей 68 копеек, со сроком уплаты до 24 марта 2020 года (л.д. 12).
Направление Федорову В.И. как налогового уведомления, так и требования подтверждается списками заказных почтовых отправлений от 26 июля 2019 года и 07 февраля 2020 года (л.д. 10, 13).
В установленный срок недоимка по налогам и пени налогоплательщиком Федоровым В.И. не погашена.
Как следует из материалов дела, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по Саратовской области обратилась к мировому судье судебного участка N 2 города Балаково Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Федорова В.И. задолженности, в том числе по транспортному и земельному налогам за 2018 год и пени 06 мая 2020 года, то есть в установленный налоговым законодательством шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования (л.д. 36).
В связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи судебного участка N 2 города Балаково Саратовской области от 06 августа 2020 года судебный приказ от 06 мая 2020 года отменен (л.д. 34).
Настоящее административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Саратовской области поступило в Балаковский районный суд Саратовской области 02 февраля 2021 года (л.д. 4-5), что свидетельствуют о соблюдении налоговым органом шестимесячного срока предъявления в суд требования о взыскании с Федорова В.И. налога и пени в порядке административного искового производства.
Разрешая административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Саратовской области, суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права (в том числе статьи 45, 48, 52, 57, 69, 75, 357, 358, 387, 389, 390, 408, 409 НК РФ, Закон Саратовской области от 25 ноября 2002 года N 109-ЗСО "О введении на территории Саратовской области транспортного налога"), обоснованно исходил из того, что налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания с Федорова В.И. задолженности по транспортному налогу за 2017 год, налогу на имущество за 2018 год, пени, начисленной на задолженность по транспортному налогу, земельному налогу за 2018 год, пени, начисленной на задолженность по земельному налогу, доказательств исполнения обязанности по своевременной уплате исчисленных сумм налогов и пени налогоплательщиком не представлено, срок на обращение в суд с административным иском не пропущен, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об удовлетворении административного искового заявления.
Поскольку налоговым органом соблюдены предусмотренные законом сроки и порядок взыскания налоговых платежей, имущество, являющееся объектом налогообложения, в спорный период принадлежало Федорову В.И. судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Саратовской области требования и взыскал с налогоплательщика задолженность по обязательным платежам и пени.
Правильность расчета подлежащей взысканию суммы налогового платежа и пени судом первой инстанции проверена и сомнений не вызывает.
Доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда является незаконным, поскольку судом рассмотрено ходатайство об уточнении исковых требований, не являются основаниями для отмены решения районного суда.
В силу прямого указания в части 1 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.
Исходя из предписаний статьи 125 КАС РФ, изменение оснований заявленных требований должно быть оформлено в виде соответствующего письменного заявления, подписанного с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд, а также должно быть изложено дополнительное основание и доводы, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.
Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 02 апреля 2021 года рассмотрено письменное заявление об отказе от административных исковых требований в части взыскания с Федорова В.И. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 37 629 рублей и пени за период с 03 декабря 2019 года по 27 января 2020 года в размере 443 рублей 08 копеек в связи с произведенным уменьшением и удовлетворено, производство по делу в этой части прекращено.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неправильном толковании примененных судом норм права, неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.
По мнению судебной коллегии, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона, апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановленного по делу судебного акта.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу решения, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьями 308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Балаковского районного суда Саратовской области от 02 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федорова В. И. - без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения через Балаковский районный суд Саратовской области в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
