Определение Судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 15 января 2019 года №33а-4942/2018, 33а-264/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 января 2019 года Дело N 33а-264/2019
Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего Кондрак Н.И.,
судей Артамоновой Т.А., Дудкиной Т.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Кондрак Н.И. административное дело по иску Самаренкина Виталия Вячеславовича к Главному управлению потребительского рынка и лицензирования Севастополя об обжаловании уведомления, по частной жалобе административного истца Самаренкина Виталия Вячеславовича на определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 29 октября 2018 года, которым отменены меры предварительной защиты, -
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ Самаренкин В.В. обратился в Гагаринский районный суд г. Севастополя с административным иском в котором просил признать незаконным уведомление Главного управления потребительского рынка и лицензирования Севастополя NГ-1358/18 от ДД.ММ.ГГГГ в части понуждения к демонтажу объекта по адресу г. Севастополь, <адрес>.
В ходе рассмотрения дела административным истцом заявлено ходатайство о применении мер предварительной защиты в виде запрета Главному управлению потребительского рынка и лицензирования Севастополя (и его подконтрольным органам) демонтажа/сноса вышеназванного объекта недвижимости до вступления решения суда в законную силу, которое было удовлетворено определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 29 октября 2018 года удовлетворено ходатайство административного ответчика, отменены вышеуказанные меры предварительной защиты.
Не согласившись с данным определением, административный истец подал частную жалобу, в которой просит его отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание, что спорный объект может быть демонтирован административным ответчиком до разрешения данного спора, поскольку с территории спорного объекта уже вывезено имущество, которое до настоящего времени не возвращено, а оспариваемым уведомлением N от ДД.ММ.ГГГГ истцу в том числе предписано демонтировать объект, и в случае отмены мер предварительной защиты и демонтажа спорного объекта его восстановление за счет государственных средств мало вероятно.
На основании ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле по правилам главы 33 настоящего Кодекса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.
В части 2 названной статьи закреплено, что суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в указанных случаях.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.
В случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием такого решения или после этого может вынести определение об отмене мер предварительной защиты по административному иску. В случае удовлетворения административного иска принятые меры предварительной защиты сохраняются до исполнения решения суда.
В силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
Как усматривается из материалов дела определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 24.10.2018 года производство по настоящему делу прекращено по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением потребительского рынка и лицензирования Севастополя подано ходатайство об отмене мер предварительной защиты.
Поскольку производство по делу прекращено, суд первой инстанции действовал в соответствии с положениями КАС РФ.
Также коллегия судей Севастопольского городского суда учитывает и те обстоятельства, что Самаренкин В.В. доказательств наличия явной опасности нарушения его прав, свобод и законных интересов, либо невозможности или затруднительности их защиты в случае отмены принятых ранее мер предварительной защиты.
Таким образом, определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер предварительной защиты является законным и обоснованным.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 29 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка