Определение судебной коллегии по административным делам суда Еврейской автономной области от 01 июля 2019 года №33а-494/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2019 года Дело N 33а-494/2019
Судебная коллегия по административным делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Гаврикова И.В.,
судей Папуловой С.А., Токмачевой Н.И.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе Кибиревой О.С. на определение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 23.05.2019 о возвращении апелляционной жалобы на решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 01.04.2019,
заслушав доклад судьи Гаврикова И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением районного суда от 01.04.2019 Кибиревой О.С. отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и постановления о водворении в штрафной изолятор.
Не согласившись с указанным решением, Кибирева О.С. подала апелляционную жалобу, которая была оставлена без движения в связи с непредставлением копий апелляционной жалобы по количеству лиц, участвующих в деле.
23.05.2019 судом вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы Кибиревой О.С.
В частной жалобе Кибирева О.С. просит отменить определение суда от 23.05.2019, указывает, что не имеет возможности представить в суд копии апелляционной жалобы по количеству лиц, участвующих в деле, так как находится в местах лишения свободы.
В соответствии с требованиями статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы сформулированы в статье 299 КАС РФ.
В силу пункта 5 статьи 299 КАС РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Согласно статье 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков.
На основании пункта 2 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу Кибиревой О.С. на решение районного суда от 01.04.2019, судья районного суда исходил из того, что недостатки, указанные в определении от 08.05.2019, не устранены заявителем.
Из материалов дела усматривается, что определением судьи районного суда от 23.05.2019 административному истцу Кибиревой О.С. возвращена апелляционная жалоба на решение суда от 01.04.2019 в связи с неустранением недостатков в срок до 22.05.2019.
В материалах дела имеется копия апелляционной жалобы Кибиревой О.С., датированной 20.05.2019, поступившей в Биробиджанский районный суд 29.05.2019.
Указанная апелляционная жалоба была подана Кибиревой О.С. во исполнение определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения от 08.05.2019. Однако, требование судьи об устранении недостатков апелляционной жалобы административным истцом при подаче апелляционной жалобы от 20.05.2019 не исполнено.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Кибиревой О.С. обоснованно возвращена судьей районного суда на основании пункта 2 части 1 статьи 301 КАС РФ.
Доводов, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для отмены обжалуемого определения суда, в частной жалобе не приведено и судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 313, 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 23.05.2019 о возвращении апелляционной жалобы Кибиревой О.С. оставить без изменения, частную жалобу Кибиревой О.С. - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Гавриков
Судьи С.А. Папулова
Н.И. Токмачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка