Определение Липецкого областного суда от 20 января 2020 года №33а-4940/2019, 33а-289/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2020 года Дело N 33а-289/2020
20 января 2020 года судья Липецкого областного суда Жукова Н.Н. рассмотрела дело N 9а-282\2019 по частной жалобе административного истца Погонина Кирилла Павловича на определение Левобережного районного суда г.Липецка от 16 декабря 2019 года, которымпостановлено:
Возвратить Погонину Кириллу Павловичу административное исковое заявление к Призывной комиссии Липецкой области Военного комиссариата Липецкой области об оспаривании решения о призыве на военную службу.
Разъяснить истцу право на обращение с данным административным исковым заявлением в Правобережный районный суд города Липецка (по месту нахождения ответчика) либо в Чаплыгинский районный суд Липецкой области (по месту жительства административного истца).
Исследовав материалов дела, судья
УСТАНОВИЛА:
Погонин К.П. обратился в суд иском к призывной комиссии Липецкой области военного комиссариата Липецкой области об оспаривании решения о призыве на военную службу, ссылаясь на то, что решением комиссии был признан годным к прохождению военной службы. Считает это решение незаконным, так как имеются жалобы на состояние здоровья, препятствующие прохождению военной службы.
Определением судьи Левобережного районного суда г.Липецка от 16 декабря 2019 года административное исковое заявления Погонина К.П. было возвращено заявителю в связи с неподсудностью данному суду.
В частной жалобе административный истец Погонин К.П. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения суда.
В силу статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1).
Согласно части 3 статьи 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.
Согласно ст. 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" N 53-Ф3 от 28.03.1998 года призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая административное исковое заявление Погонина К.П., суд исходил из необходимости предъявления административного искового заявления по месту нахождения военного комиссариата Липецкой области: <адрес>, относящегося к территориальной подсудности Правобережного районного суда города Липецка, либо по месту жительства административного истца: <адрес>, которое относится к территориальной подсудности Чаплыгинского районного суда Липецкой области.
Указанные выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах действующего законодательства.
При таких обстоятельствах, вывод судьи о неподсудности дела Левобережному районному суду г.Липецка является верным.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения судьи, поскольку основаны на неправильном понимании норм права.
С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст.315, 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Левобережного районного суда г.Липецка от 16 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Погонина Кирилла Павловича -без удовлетворения.
Судья Н.Н.Жукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка