Определение Судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 11 февраля 2019 года №33а-493/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2019 года Дело N 33а-493/2019
"11" февраля 2019 г. судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Захарова Н.И.,
судей Демидкиной Е.А. и Букреева Д.Ю.,
при секретаре Склядневе О.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Тимофеева Вадима Борисовича на решение Советского районного суда г. Липецка от 22 ноября 2018 года, которым постановлено:
Взыскать с Тимофеева Вадима Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженностьпо транспортному налогу за 2014 год в сумме 27680 руб., получатель: УФК по Липецкой области для Межрайонной ИФНС России N 6 по Липецкой области.
Взыскать с Тимофеева Вадима Борисовича в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в размере 1030 руб.
Заслушав доклад судьи Демидкиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС N 6 по Липецкой области с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к Тимофееву В.Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 г. по сроку уплаты до 01.12.2017г. в сумме 27680 руб. за транспортное средство <данные изъяты>, ссылаясь на то, что за 2014 год по налоговому уведомлениюNот 24.03.2015 года был начислен транспортный налог за три транспортных средства, который был оплачен. В связи с тем, что не был учтен четвертый автомобиль <данные изъяты>, по налоговому уведомлению Nот20.07.2017 года было произведено начисление транспортного налога за 2014 года за четыре автомобиля. В связи с неуплатой налога в полном объеме на недоимку в размере 27680 руб. административному ответчику было направлено требование N N
В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России N 6 по Липецкой области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования удовлетворить.
Административный ответчик Тимофеев В.Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку все налоги им были оплачены согласно налоговым уведомлениям, заявил о пропуске срока обращения в суд, просил применить налоговую амнистию по налогу за 2014 год.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе административный ответчик Тимофеев В.Б. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.
Выслушав представителя административного истца МИФНС России N 6 по Липецкой области по доверенности Мешкову А.А., возражавшую против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.
Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год (статья 360 Налогового кодекса РФ).
Судом установлено, что Тимофеев В.Б. в 2014 году являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты> что подтверждается сведениями ГИБДД.
Разрешая заявленные требования, суд установил, что в соответствии со ст.357 НК РФ налоговым органом Тимофееву В.Б., как плательщику транспортного налога, 24.03.2015 года было направлено налоговое уведомление Nоб уплате транспортного налога за 2014 год по сроку уплаты до 01.10.2015 года в размере 45 830 руб. за транспортные средства: <данные изъяты>
15.10.2015 г. Тимофеевым В.Б. налог в размере 45 830 руб. оплачен.
18.10.2017 года налоговая инспекция направила в адрес Тимофеева В.Б. налоговое уведомлениеNот 20.07.2017 г., в котором также начислен транспортный налог за 2014 г., как за указанные автомобили, так и за транспортное средство <данные изъяты> в размере 27680 руб., из расчета: 346 л.с. х 80 (налоговая ставка) х 12/12 мес.
20.01.2018 года направлено требование N со сроком уплаты транспортного налога в размере 27680 руб. до02.02.2018г.
Направление, как налогового уведомления, так и требования по адресу административного ответчика подтверждается списками почтовых заказных писем и не оспаривается.
Таким образом, налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, а у налогоплательщика Тимофеева В.Б. возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2014 г.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В связи с этим, то обстоятельство, что налог за транспортное средство <данные изъяты> 2014 года был начислен в налоговом уведомлении Nот 20.07.2017 г., соответствует требованиям законодательства.
Расчет суммы транспортного налога за 2014 год произведен верно, исходя из мощности автомобиля, количества месяцев регистрации.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об ошибочности расчета, административным ответчиком не предоставлено, как не представлено доказательств оплаты данного налога.
Доводы жалобы о том, что налоговым органом пропущен срок обращения в суд, являются несостоятельными.
В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в судебном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требования об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Исходя из того, что ответчик не уплатил в добровольном порядке недоимку по налогу, налоговая инспекция 15.05.2018 г. обратилась в мировой судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Тимофеева В.Б. недоимки по транспортному налогу в размере 27680 руб.
15 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 17 Советского судебного района г. Липецка был вынесен судебный приказ о взыскании с Тимофеева В.Б. транспортного налога в размере 27680 руб.
Определением мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района гор. Липецка от 24.05.2018 года судебный приказ от 15.05.2018 года был отменен.
В суд с исковым заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 г. налоговый орган обратился 10.09.2018 года.
Таким образом, в рамках настоящего дела названный шестимесячный срок с момента вынесения судом определения об отмене судебного приказа и до дня обращения в суд с исковым заявлением налоговым органом не пропущен.
Учитывая, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания транспортного налога за 2014 г., срок обращения в суд и у налогоплательщика Тимофеева В.Б. возникла обязанность по уплате указанного налога, которую он добровольно не исполнил, у суда имелись основания для взыскания задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере 27680 рублей.
Ссылки административного ответчика на необходимость признания указанной недоимки безнадежной ко взысканию правомерно отвергнуты судом первой инстанции, исходя из срока уплаты данного налога.
Все доводы административного ответчика были проверены судом первой инстанции в полном объеме, им дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию административного ответчика, изложенную в суде первой инстанции, и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и сделанных выводов, что не является основанием для отмены постановленного решения.
Руководствуясь статьями 308, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Липецка от 22 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тимофеева Вадима Борисовича - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна:
судья
секретарь
4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка