Определение Судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 24 октября 2018 года №33а-4931/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2018 года Дело N 33а-4931/2018
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Костикова С.И.,
судей Кулешовой Е.А., Быстровой М.А.,
при секретаре Лемех М.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Карасевой Н.А. на решение Московского районного суда г. Калининграда от 26 июля 2018 года, которым постановлено административные исковые требования Карасевой Натальи Анатольевны к Управлению Росреестра по Калининградской области о признании незаконными действий Управления Росреестра по Калининградской области от 02 марта 2018 года об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах земельного участка с кадастровым номером N, об обязании восстановить в едином государственном реестре недвижимости сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером N оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А., объяснения представителя Карасевой Н.А. Колягина С.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Управления Росреестра по Калининградской области Орехова И.Г. и представителя Шевченко В.Г. Шиловой В.А., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Карасева Н.А. обратилась в суд с административным иском, указав, что решением Центрального районного суда г. Калининграда по гражданскому делу по иску Шевченко В.Г. к ней и кадастровому инженеру Гузино Л.С. о признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границ земельного участка, ее встречному иску к Шевченко В.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе строения и демонтаже забора, были удовлетворены требования Шевченко В.Г. и отказано в удовлетворении ее требований.
В резолютивной части приведенного решения суда указано: признать недействительным межевание, проведенное в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером Гузино Л.С., в отношении земельного участка с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ей; исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, внесенные на основании межевого плана данного земельного участка, подготовленного кадастровым инженером Гузино Л.С.; установить местоположение границ земельных участков с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м. и с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащих Шевченко В.Г., расположенных по адресу: <адрес>, в соответствии со сведениями об уточняемом земельном участке и его частях, указанными соответственно в межевом плане от 14 декабря 2016 года и в межевом плане от 20 декабря 2016 года, подготовленных ООО "ГЕОИД ЗЕМ".
22 ноября 2017 года изложенное решение суда вступило в законную силу.
04 июня 2018 года ей стало известно о том, что 25 мая 2018 года ФГБУ "ФКП Росреестра" по Калининградской области исключены из ЕГРН сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером N, а также внесены изменения в ЕГРН относительно уточнения границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами N и N.
Согласно данным Управления Росреестра по Калининградской области ранее сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами N, N и N внесены в единый государственный реестр недвижимости на основании материалов инвентаризации садового общества "Радуга", в которую входят: карта расположения земельных участков, позволяющая определить конфигурацию спорных земельных участков; технический отчет о топографо-геодезических изысканиях, выполненных МГП "Зазеркалье" по объекту "Территория садоводческого товарищества "Радуга" по улицам Катина - Старая Большая Окружная в г. Калининграде, содержащий координаты поворотных точек границ вышеуказанных земельных участков, дирекционные углы и размеры от одной поворотной точки до другой (горизонтальное положение), позволяющие определить границы, а также ширину и длину земельных участков.
Признанные Центральным районным судом г. Калининграда незаконными кадастровые работы, выполненные кадастровым инженером Гузино Л.C., касались только уточнения погрешности (точности определения координат) с 0.30 см. до 0.10 см., а не определения границ земельного участка с кадастровым номером N, координаты поворотных точек границ данного земельного участка не менялись и остались прежними с момента постановки данного земельного участка на кадастровый учет 20 июля 2005 года.
Кадастровые работы, выполненные МГП "Зазеркалье", на основании которых земельные участки с кадастровыми номерами N, N и N были поставлены на кадастровый учет и определены их границы на местности, никем не оспорены.
Просит признать незаконными действия Управления Росреестра по Калининградской области от 02 марта 2018 года по исключению из ЕГРН сведений о координатах земельного участка с кадастровым номером N; обязать Управление Росреестра по Калининградской области восстановить в ЕГРН сведения о координатах ее земельного участка с кадастровым номером N.
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Карасева Н.А. просит решение суда отменить, ее требования удовлетворить, указывая о том, что суд правильно установил, что координаты земельного участка с кадастровым номером N были исключены административным ответчиком из единого государственного реестра недвижимости 02 марта 2018 года, но сделал неправильный вывод о том, что исключение сведений из указанного реестра о координатах земельного участка является технической ошибкой, а не незаконными действиями административного ответчика.
Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Карасева Н.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>.
Шевченко В.Г. является собственником смежных земельных участков с кадастровыми номерами N и N.
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Калининграда от 31 августа 2017 года удовлетворены исковые требования Шевченко В.Г. к Карасевой Н.А., кадастровому инженеру Гузино Л.С. и признано недействительным межевание, проведенное кадастровым инженером Гузино Л.С. в отношении земельного участка с кадастровым номером N, постановлено исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером N, внесенные на основании межевого плана данного земельного участка, подготовленного кадастровым инженером Гузино Л.С. Также судом установлено местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами N и N, принадлежащих Шевченко В.Г., в соответствии со сведениями об уточняемом земельном участке и его частях, указанными соответственно в межевом плане от 14 декабря 2016 года и в межевом плане от 20 декабря 2016 года, подготовленных ООО "Геоид Зем". В удовлетворении исковых требований Карасевой Н.А. отказано.
Из представленных суду реестровых (кадастровых) дел на земельные участки с кадастровыми номерами N и N следует, что 02 марта 2018 года и 30 марта 2018 года было произведено внесение сведений об уточнении местоположения границ указанных участков в соответствии с решением суда.
Во исполнение вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Калининграда Управлением Росреестра по Калининградской области 02 марта 2018 года был составлен протокол о выявлении технической ошибки в кадастровых сведениях о данном участке, принято решение: "Сведения ЕГРН о кадастровом инженере и дате проведения кадастровых работ, а также о площади и границах земельного участка, в соответствии с решением Центрального районного суда от 31 августа 2017 года N 2-1845/2017, исключить сведения о кадастровом инженере и дате проведения кадастровых работ, площадь и границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством".
Указанное решение Управления Росреестра по Калининградской области в целом соответствовало установленному ст. 61 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" порядку исправления технической ошибки на основании вступившего в законную силу решения суда, было принято в рамках предоставленных полномочий.
Также в суде было установлено и никем не оспаривалось, что при внесении соответствующих изменений по уточнению местоположения границ земельных участков, принадлежащих заинтересованному лицу Шевченко В.Г., и при исключении ранее внесенных сведений в отношении участка Карасевой Н.А. на основании межевого плана, составленного Гузино Л.С., сведения о характерных точках координат границ участка Карасевой Н.А. фактически стали отсутствовать в ЕГРН.
Из пояснений представителя Управления Росреестра по Калининградской области суд установил, что отсутствие сведений о границах участка Карасевой Н.А. было связано исключительно с технической ошибкой, которая была выявлена после получения административного иска и 17 июля 2018 года все сведения относительно координат точек участка Карасевой Н.А. были внесены.
Как следует из представленной суду выписки из ЕГРН от 19 июля 2018 года в отношении земельного участка с кадастровым номером N в разделе 3.2 содержатся сведения о характерных точках границы земельного участка, включающие в себя 6 характерных точек, из которых точки 2 и 3 внесены на основании данных на 1993 год с учетом МСК 39, и точки 1, 4, 5, 6 внесены с учетом уточнения границ смежных участков Шевченко В.Г. с погрешностью 0,1 м.
Эти обстоятельства Карасевой Н.А. не оспаривались и не оспариваются.
В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Учитывая, что Карасевой Н.А. были заявлены требования о восстановлении сведений о координатах земельного участка с кадастровым номером N, которые были уже восстановлены, факта нарушения прав Карасевой Н.А. в период отсутствия этих сведений судом не установлено, суд сделал правильный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не могут служить основанием к отмене этого решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Московского районного суда г. Калининграда от 26 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка