Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-4928/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 33а-4928/2020
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Струковой А.А.
судей Ивановой О.В., Тращенковой О.В.
с участием прокурора Маркеловой Г.И.
при секретаре Кичигиной О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Арлаускаса С.Й. на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 25 августа 2020 года, которым административный иск начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области к Арлаускасу С.Й. об установлении административного надзора удовлетворен: установлен Арлаускасу С.Й. административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Заслушав доклад судьи Струковой А.А., объяснения посредством видеоконференцсвязи Арлаускаса С.Й., поддержавшего апелляционную жалобу, заключение прокурора об оставлении решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области обратился в суд 4 августа 2020 года с указанным административным иском к Арлаускасу С.Й., ссылаясь на то, что приговором Центрального районного суда г.Калининграда от 17 июня 2014 года Арлаускас С.Й. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в срок наказания зачтен период содержания под стражей с 8 ноября 2013 года по 17 июня 2014 года и задержания 7 ноября 2013 года. Подлежит освобождению Арлаускас С.Й. 6 ноября 2020 года. Арлаускас С.Й. отбывает наказание в ФКУ ИК-9, постановлением начальника ФКУ ИК-9 от 1 марта 2018 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем в отношении Арлаускаса С.Й. надлежит установить административный сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Судом вынесено решение, изложенное выше.
В апелляционной жалобе Арлаускас С.Й. просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, ссылаясь, в частности, на то, что он не был заблаговременно извещен о времени и месте судебного заседания, вследствие чего был лишен права воспользоваться услугами представителя.
Проверив законность и обоснованность решения, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
На основании п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является, в частности, нарушение норм процессуального права.
В соответствии с ч. 2 ст. 96 КАС РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения должны быть вручены с такими расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу.
Эти требования процессуального закона по настоящему делу не исполнены.
Так, из материалов дела следует, что определением судьи от 6 августа 2020 года судебное заседание было назначено на 20 августа 2020 года.
Затем судебное заседание было переназначено на 25 августа 2020 года.
Данных о том, что Арлаускас С.Й. был заблаговременно извещен о времени и месте судебного заседания, в деле не имеется.
Напротив, из расписок от 25 августа 2020 года видно, что в день судебного заседания 25 августа 2020 года Арлаускас С.Й. был одновременно извещен о назначении судебных заседаний и на 20 августа 2020 года, и на 25 августа 2020 года.
Арлаускас С.Й. в заседании судебной коллегии пояснил, что учинил соответствующие подписи в расписках об извещении о времени и месте судебного заседания после его проведения 25 августа 2020 года, вследствие чего Арлаускас С.Й., хотя и принимал участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, но не имел возможности подготовиться надлежащим образом к судебному заседанию, сформулировать какие-либо ходатайства и заключить соглашение с представителем, чем и обусловлено отсутствие у него каких-либо ходатайств в судебном заседании 25 августа 2020 года, в том числе ходатайства об отложении судебного заседания.
Эти пояснения Арлаускаса С.Й. не опровергнуты материалами дела.
При таких обстоятельствах коллегия полагает допущенное нарушение ч. 2 ст. 96 КАС РФ существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену решения.
Поскольку Арлаускас С.Й. был лишен права на справедливое судебное разбирательство, а суд апелляционной инстанции не вправе перейти к рассмотрению настоящего административного дела по правилам суда первой инстанции, дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в тот же суд.
Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г.Калининграда от 25 августа 2020 года отменить.
Административное дело по административному иску начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области к Арлаускасу С.Й. об установлении административного надзора направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
