Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 29 августа 2019 года №33а-4927/2019

Дата принятия: 29 августа 2019г.
Номер документа: 33а-4927/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N 33а-4927/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Гончарова И.А.,
судей Джарулаева А-Н.К. и Омарова Д.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя Матиева М.М. на определение городского суда г.Дагестанские Огни РД от 01 июля 2019 года по заявлению Матиева М.М. о взыскании расходов, которым постановлено:
"Взыскать с МИ ФНС N 4 по РД в пользу Матиева Магомеда Магарамовича судебные расходы, понесенные им на оплату услуг представите по административному делу, в размере 10 десять тысяч рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать".
Заслушав доклад судьи Гончарова И.А., судебная коллегия
установила:
Решением городского суда г.Дагестанские Огни от 27 марта 2019г. административное исковое заявление МИ ФНС России N4 по РД к Матиеву М.М. о взыскании недоимки по страховым взносам 2017г. в размере 35 115, 60 рублей оставлено без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу.
Ответчик Матиев М.М. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, в размере 20 000 рублей.
Судом принято вышеуказанное определение. В частной жалобе заявитель просит определение отменить. Считает, что судом не полностью исследованы фактические обстоятельства дела, сделаны не правильные выводы.
Частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства (ч.2 ст.315 КАС РФ).
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Издержки, связанные с рассмотрением административного дела, включают расходы на оплату услуг представителей (п.4 ст.106 КАС РФ).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст. 09 настоящего Кодекса (ч.1 ст.111 КАС РФ).
Правила, установленные ч.1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что административным ответчиком Матиевым М.М. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. Обстоятельства подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру N28 от 13 марта 2019г.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что при оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг адвокатов, учитывает степень сложности административного дела, а так же об объем проведенной представителем истцов по делу работы.
Представитель Матиева М.М. адвокат Ибрагимов Г. участвовал в двух судебных заседаниях 13 марта2019 г. и 27 марта 2019 г. в общей сложности в течении 1ч. 30 минут.
Указанный размер суммы, требуемый взыскателем Матиевым 20 000 тысяч рублей, суд нашел завышенным, не соответствующий сложности дел.
Оценивая законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции, судебная коллегия соглашается с выводами суда. Оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение определения, допущено не было.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение городского суда г.Дагестанские Огни РД от 01 июля 2019 года по заявлению Матиева М.М. о возмещении судебных расходов, оставить без изменения, частную жалобу Митиева М.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать