Дата принятия: 15 января 2018г.
Номер документа: 33А-4925/2017, 33А-96/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2018 года Дело N 33А-96/2018
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Уварова В.В.,
судей Корнеевой А.Е., Епифановой С.А.,
при секретаре Кулешовой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Тамбовской области на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 10 октября 2017 г.,
по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 9 по Тамбовской области к Шаповалову Михаилу Гавриловичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
Заслушав доклад судьи Корнеевой А.Е., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 9 по Тамбовской области обратилась в суд с административном иском к Шаповалову М.Г. о взыскании задолженности по оплате земельного налога за 2015 год в сумме 14 385,35 руб. из них по налогу - 13 989 руб., пени в размере 396,35 руб. за период с 02.12.2016 г. по 24.02.2017 г.
В обоснование требований указано, что административный ответчик является собственником земельных участков, расположенных по адресу: Тамбовская область, *** кадастровый номер *** Тамбовская область, г. *** кадастровый номер ***. На вышеуказанные объекты налогообложения начислен земельный налог за 2015 год в сумме 13989,00 рублей по сроку уплаты - 01 декабря 2016 года.
За несвоевременную уплату земельного налога за 2015 год, налогоплательщику начислены пени в сумме 396,35 рублей за период с 02 декабря 2016 г. по 24 февраля 2017 года. В связи с тем, что ответчик уклоняется от уплаты задолженности, ему было направлено требование N 9756 по состоянию на 25 февраля 2017 года, в котором предложено в срок до 20 апреля 2017 года погасить имеющуюся задолженность. 29.06.2017 г. Шаповаловым М.Г. был оплачен земельный налог в размере 13 989 руб., данная сумма была зачислена в счет уплаты налога за 2012 год. Таким образом, задолженность по земельному налогу за 2015 года не была погашена.
29.05.2017 г. мировым судьей судебного участка N 1 г. Мичуринска Тамбовской области в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. Впоследствии Шаповалов М.Г. обратился с письменными возражениями, на основании которых определением мирового судьи данный судебный приказ был отменен.
Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 10 октября 2017 года отказано в удовлетворении Межрайонной ИФНС России N 9 по Тамбовской области к Шаповалову Михаилу Гавриловичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.
В апелляционной жалобе представитель Межрайонной ИФНС России N 9 по Тамбовской области просит данное решение суда отменить, как незаконное, вынести нового решения. Указывает, что Шаповалов М.Г., является собственником вышеуказанных земельных участков, соответственно является плательщиком земельного налога исчисленного на них. Шаповалову М.Г. за 2015 г. был начислен земельный налог на общую сумму 13 989 руб.
Решениями Мичуринского городского суда Тамбовской области с Шаповалова М.Г. взыскана задолженность по земельному налогу и пени за 2012, 2013, 2014 года, на основании которых возбуждены исполнительные производства, в рамках этих производств обращено взыскание на денежные средства Шаповалова М.Г.
Полагает, что Шаповаловым М.Г. не полностью оплачена задолженность по земельному налогу за 2012, 2013, 2014 г. Внесенным им 29.06.2017, 30.06.2017 г. платежи по земельному налогу в размере 13 989 руб., и пени в размере 396,35 руб. были засчитаны в уплату задолженности за 2012 г. В связи с тем, что в платежных документах не указаны сведения позволяющие определить период, за который подлежал уплате налог.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, поддержанной в судебном заседании представителем МИФНС России N 9 по Тамбовской области Лисициной Л.А., апелляционная инстанция не находит основания для отмены решения суда.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В соответствии со статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации ( далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.
Обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах, предусмотрена статьей 23 НК РФ.
В силу п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Согласно п. 2 этой же статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ плательщиками налога признаются обладатели земельных участков на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Шаповалов М.Г., имея в собственности земельные участки, расположенные в г. Мичуринске, Тамбовской области, является налогоплательщиком земельного налога.
Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес Шаповалова М.Г. направлялось требование N *** по состоянию 25.02.2017 г. об уплате земельного налога в размере 13 989,00 руб. и пени в размере 396,35 руб. сроком исполнения до 20.04.2017 г. В виду не исполнения данного требования Межрайонная ИФНС России N 9 по Тамбовской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка N 1 г. Мичуринска Тамбовской области от 20 июня 2017 года, на основании заявления Шаповалова М.Г., был отменен судебный приказ от 29 мая 2017 г. о взыскании с него задолженности по налоговым платежам.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что Шаповалов М.Г. указанную в административном иске задолженность по налогам, а также пени оплатил, то есть добровольно исполнил требования Межрайонной ИФНС России N 9 по Тамбовской области. Данный факт подтверждается платежными документами, представленными административным ответчиком.
Доказательств того, что данные денежные средства уплачены административным ответчиком по иным требованиям и в счет погашения иной задолженности суду первой инстанции и судебной коллегии не представлено.
Исходя из смысла ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. При этом обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо организацию почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.
Соответственно обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налогоплательщиком налога ( п.1 ч.3 ст.44 НК РФ)
Шаповаловым М.Г. оплата земельного налога произведена 29.06.2017 г., после обращения административного истца к мировому судье и отмены судебного приказа мировым судьей судебного участка N 1 г. Мичуринска Тамбовской области по требованию N *** на общую сумму 14 385,35 руб.
Утверждение административного истца о том, что уплаченная сумма направлена на погашение задолженности по налогам и пени за другой период, является несостоятельным и обосновано судом первой инстанции не принято во внимание, так как сумма налога и пени ответчиком оплачены именно в целях исполнения этого налогового требования и в размере указанном административном исковом заявлении. Более того в представленных платежных документах отсутствовало указание об оплате денежных средств по исполнению решения суда.
Наличие у административного ответчика задолженности по оплате земельного налога и пени по предшествующим налоговым периодам не позволяют административному истцу произвольно осуществлять зачисления внесенных денежных средств Шаповаловым М.Г. для погашения задолженности по налогам.
Доводы апелляционной жалобы по существу не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Судом при рассмотрении дела правильно определены имеющие значение обстоятельства, нарушения норм процессуального закона не допущено, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 307- 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 10 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 9 по Тамбовской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
