Определение Брянского областного суда от 14 января 2020 года №33а-4923/2019, 33а-385/2020

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 января 2020 года Дело N 33а-385/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда Киселева Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе административного истца Спектор В.В. на определение Советского районного суда г.Брянска от 18 октября 2019 г. об отмене мер предварительной защиты по административному делу по административному иску Спектор Валентины Васильевны к УФССП России по Брянской области, Советскому РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Костюк Олесе Александровне о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и понуждении к совершению действий.
УСТАНОВИЛ:
Представитель заинтересованного лица АО "Российский сельскохозяйственный банк" Трохачева Н.А. обратилась в суд с заявлением об отмене мер предварительной защиты, установленных определением суда от 30 августа 2018 г., ссылаясь на то, что решением суда от 11 октября 2018 года исковые требования Спектор В.В. к УФССП России по Брянской области, Советскому РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, судебному приставу- исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Костюк О.А. о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя и понуждении к совершению действий оставлены без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу. Просили отменить принятые по данному делу меры предварительной защиты.
Определением Советского районного суда г. Брянска от 18 октября 2019 года меры предварительной защиты, наложенные определением суда от 30 августа 2018 года, отменены.
В частной жалобе Спектор В.В. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления представителя АО "Российский сельскохозяйственный банк" об отмене мер предварительной защиты.
Ссылается на то, что принятые по указанному делу судебные акты обжалованы ею в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
На основании части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
На основании части 2.1 статьи 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив материал дела, доводы частной жалобы, полагаю, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.
В случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием такого решения или после этого может вынести определение об отмене мер предварительной защиты по административному иску. В случае удовлетворения административного иска принятые меры предварительной защиты сохраняются до исполнения решения суда (часть 3 статьи 89 КАС РФ).
Определением Советского районного суда г.Брянска от 30 августа 2018 г. по административному делу по иску Спектор В.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и понуждении к совершению действий по ходатайству административного истца Спектор В.В. были приняты меры предварительной защиты.
Решением того же суда от 11 октября 2018 г. исковые требования Спектор В.В. к УФССП России по Брянской области, Советскому РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, судебному приставу- исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Костюк О.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и понуждении к совершению действий были оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением Брянского областного суда от 16 апреля 2019 г. указанное решение суда было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба административного истца без удовлетворения.
Разрешая заявление АО "Российский Сельскохозяйственный банк" об отмене мер предварительной защиты суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отмене мер предварительной защиты, учитывая, что в удовлетворении требований Спектор В.В. было отказано, принятый по делу судебный акт, в котором были применены меры предварительной защиты вступил в законную силу, в связи с чем, оснований для сохранения мер предварительной защиты по данному делу не имелось.
Выводы суда соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, не противоречат материалам, и являются мотивированными.
Довод жалобы Спектор В.В. о том, что ею в Первый кассационный суд общей юрисдикции подана кассационная жалоба на решение суда от 11 октября 2018 г. и Апелляционное определение от 16 апреля 2019 г. и принята к производству Первым кассационным судом общей юрисдикции, в связи с чем, сохранение обеспечительных мер по делу будет способствовать сохранению баланса законных прав и интересов сторон, судебная коллегия отклоняет как несостоятельный, также учитывая, что согласно сведениям находящимся в общем доступе 9 декабря 2019 г. Первым кассационным судом общей юрисдикции жалоба Спектор В.В. оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы, не имеется.
Таким образом, определение суда подлежит оставлению без изменения, частная жалоба - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 313, 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г.Брянска от 18 октября 2019 г. об отмене мер предварительной защиты по административному делу по административному иску Спектор Валентины Васильевны к УФССП России по Брянской области, Советскому РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Костюк Олесе Александровне о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и понуждении к совершению действий оставить без изменения, частную жалобу административного истца Спектор В.В. - без удовлетворения.
Судья Е.А. Киселева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка