Определение Ленинградского областного суда от 24 июня 2021 года №33а-4922/2021

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 июня 2021 года Дело N 33а-4922/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда ФИО3, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело N 2а-530/2021 (УИД 47RS0011-01-2021-002668-04) по частной жалобе ФИО1 на определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 01 апреля 2021 года о применении мер предварительной защиты,
установил:
Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 01 апреля 2021 года ФИО1 отказано в применении мер предварительной защиты по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования "Лебяженское городское поселение Ломоносовского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным решения об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков.
Полагая определение суда незаконным, ФИО1 подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда.
Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Основания и порядок применения мер предварительной защиты регламентированы главой 7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с подпунктами 1 и 2 частью 1 статьи 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если: 1) до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление; 2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.
В части 2 названной статьи закреплено, что суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел.
В соответствии с ч.1 ст. 86 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть подано в суд одновременно с административным исковым заявлением или до рассмотрения административного дела по существу, а также до вступления решения в законную силу. Ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть изложено в административном исковом заявлении.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к администрации МО "Лебяженское городское поселение" Ломоносовского муниципального района Ленинградской области с заявлением о перераспределении принадлежащего ей на праве частной собственности земельного участка с кадастровым номером N, площадь. 1399 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка площадью 399 кв.м. государственная собственность на который не разграничена, прилегающего к земельному участку, к заявлению была приложена схема расположения земельного участка площадью 1798 кв.м.
Решением МО МО "Лебяженское городское поселение" Ломоносовского муниципального района Ленинградской области N от 14.10.2020 г. административному истцу было отказано в заключении соглашения о перераспределении земельных участков на основании того, что запрашиваемый земельный участок зарезервирован для предоставления гражданам, состоящим на учёте в МО МО "Лебяженское городское поселение".
Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 01 апреля 2021 года ФИО1 отказано в применении мер предварительной защиты по административному делу.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельств, свидетельствующих о существовании явной опасности или затруднительности их защиты без принятия мер предварительной защиты по административному иску, не приведено и документально не подтверждено; кроме того, принятие указанных мер предварительной защиты может нарушить права и законные интересы других неопределённого круга лиц.
Поскольку, представленные материалы не содержат заявления административного истца о применении мер предварительной защиты, рассмотренного судом первой инстанции в судебном заседании 01 апреля 2021 года, также как и уточнённое административное исковое заявление, а аудиопротокол судебного заседания от 01 апреля 2021 года, данные обстоятельства не подтверждает, судебная коллегия не имеет возможности в полном объёме проверить доводы подателя частной жалобы и выводы суда об отказе в применении мер предварительной защиты по данному делу.
В связи с чем, административное дело по частной жалобе ФИО1 подлежит снятию с рассмотрения в суде апелляционной инстанции и возвращению в суд первой инстанции для надлежащего оформления материала по частной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда
определил:
административное дело по частной жалобе Климович А.А. снять с апелляционного рассмотрения, возвратив в суд первой инстанции для надлежащего оформления.
Апелляционное определение изготовлено 24 июня 2021 года.
Судья С.В. Муратова
(судья Полторака Е.Г.)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка