Дата принятия: 08 августа 2019г.
Номер документа: 33а-4921/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2019 года Дело N 33а-4921/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Джарулаева А-Н.К.,
судей Хаваева А.Г. и Омарова Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудио протоколирования и протокола по докладу судьи Хаваева А.Г. частную жалобу начальника МРИ ФНС России N 14 по РД на определение судьи Каспийского городского суда РД от 20 июня 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению МРИ ФНС России N 14 по РД к Г.М.К. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
установила:
МРИ ФНС России N 14 по РД обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, которое определением судьи Каспийского городского суда РД от 20 июня 2019 года возвращено МРИ ФНС России N 14 по РД, в том числе, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора
В частной жалобе МРИ ФНС России N 14 по РД ставит вопрос об отмене определения судьи. Ссылается на то, что административному ответчику были направлены уведомления и требование об уплате налога.
В соответствии с частью 2 статьи 315 - КАС РФ жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно п.1 ч.1 ст.129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, в том числе, в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.
Возвращая административное исковое заявление, судья пришла к выводу о том, что материалами дела не подтверждается направление административному
ответчику именно налоговых уведомления и требования, что, по мнению судьи, свидетельствует о несоблюдении административным истцом досудебного порядка урегулирования административного спора по взысканию налогов.
С данным выводом судьи нельзя согласиться.
-2-
В материалах дела имеются реестры почтовых отправлений подтверждающих направление административному ответчику уведомления и требования об уплате налога. Вывод судьи о том, что из реестра на отправление почтового отправления не усматривается, какие именно документы направлены административному ответчику, нельзя признать обоснованными.
Более того, как усматривается из представленного материала, определением мирового судьи судебного участка N 103 г. Каспийска от 22 февраля 2019 года отменен судебный приказ от 30 ноября 2018 года, вынесенный по заявлению МРИ ФНС России N 14 по РД о взыскании с Г.М.К. задолженности по налогам.
Учитывая, что в соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, вывод судьи о нарушении административным истцом досудебного порядка урегулирования спора является необоснованным.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что у судьи не имелось оснований для возвращения административного искового заявления.
При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Каспийского городского суда РД от 20 июня 2019 года о возвращении административного искового заявления МРИ ФНС России N 14 по РД к Г.М.К. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, отменить.
Материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
