Определение Судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 24 октября 2018 года №33а-4920/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2018 года Дело N 33а-4920/2018
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Струковой А.А.,
судей: Зеленского А.М., Корнюшенкова Г.В.,
при секретаре Овсепян Л.Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 октября 2018 г. административное дело по апелляционной жалобе Данильченко Б.Л. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26 июля 2018 г., которым Данильченко Б.Л. отказано в удовлетворении иска к и.о. руководителя следственного отдела по Ленинградскому району г. Калининграда СУ СК России по Калининградской области майору юстиции Жмылевой Татьяне Авенировне об оспаривании действий (бездействия), связанных с нерассмотрением обращения, проведении проверки по обращению.
Заслушав доклад судьи Зеленского А.М., объяснения Данильченко Б.Л., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Данильченко Б.Л. обратился в суд с исковыми требованиями к и.о. руководителя следственного отдела по Ленинградскому району г.Калининграда СУ СК России по Калининградской области майору юстиции Жмылевой Т.А. об оспаривании действий (бездействия), связанных с нерассмотрением обращения, проведении проверки по обращению, указав, что 28.01.2018 истец обратился в СУ СК России по Калининградской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности сотрудника ОС ГСНК Алесенко М.С., помощника прокурора Ленинградского района г.Калининграда Ковалевой Е.В. и судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда Жуковской Е.П. Указанное заявление было передано для проведения проверки и.о. руководителя следственного отдела по Ленинградскому району г.Калининграда СУ СК России по Калининградской области майору юстиции Жмылевой Т.А. Однако, как полагает Истец, проверка по его заявлению проведена не была. Просил признать незаконным бездействие и.о. руководителя следственного отдела по Ленинградскому району г.Калининграда СУ СК России по Калининградской области майору юстиции Жмылевой Т.А., обязать принять заявление от 28.01.2018 и провести по нему проверку в полном объеме.
Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Данильченко Б.Л. просит решение суда отменить. Ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Судом установлено, что 12.04.2018 заместителем руководителя следственного отдела по Ленинградскому району г.Калининграда СУ СК России по Калининградской области майором юстиции Жмылевой Т.А. рассмотрено заявление Данильченко Б.Л. от 28.01.2018 о привлечении к уголовной ответственности сотрудника ОС ГСНК Алесенко М.С., помощника прокурора Ленинградского района г.Калининграда Ковалевой Е.В. и судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда Жуковской Е.П.
Учитывая, что оснований для проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по указанному заявлению установлено не было, по результатам его рассмотрения Данильченко Б.Л. был дан ответ разъяснительного характера.
Должностным лицом следственного комитета РФ правильно указано, что в заявлении Данильченко Б.Л. не содержится описания деяния, попадающего под признаки какого-либо преступления, следовательно, проверку в порядке ст. ст. 144.145 УПК РФ проводить не требуется. В заявлении Данильченко Б.Л. выражает несогласие с доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и порядком их представления, что не подпадает под признаки преступлений, ответственность за совершение которых установлена УК РФ.
Осужденный к длительному сроку лишения свободы Данильченко Б.Л. пытается вне рамок оценки доказательств по уголовному делу, а путём подачи заявлений о возбуждении уголовного дела или административных исковых заявлений оспорить доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела в отношении него. Доводы Данильченко подлежат проверки вышестоящими судебными инстанциями, рассматривающими жалобы Данильченко по уголовному делу, а не в порядке, установленном ст. ст. 144-145 УПК РФ. При таких обстоятельствах ответ разъяснительного характера дан на заявление Данильченко правомерно.
Нельзя согласиться с доводами апелляционной жалобы о незаконном рассмотрении дела в отсутствие Данильченко В.Б.
Административный истец заблаговременно 21.06.2018г. извещен о месте и времени судебного разбирательства. Ходатайств о рассмотрении дела с его участием, в том числе путем видеоконференцсвязи не заявлял.
Как установлено судом, При таких обстоятельствах на основании ст. ст. 150, 152 КАС РФ суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие Данильченко В.Б.
Иные доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не имеют правового значения и не могут служить основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26 июля 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка