Определение Вологодского областного суда от 12 ноября 2020 года №33а-4914/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N 33а-4914/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Ширяевская Е.С., рассмотрев материалы административного дела по частной жалобе Асадова И.Г. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 03 августа 2020 года, которым Асадова И.Г. продлен срок исполнения определения судьи Вологодского городского суда от 03 июля 2020 года об оставлении административного искового заявления без движения, ему предложено в срок до 31 августа 2020 года устранить указанные недостатки,
установила:
Асадов И.Г. обратился в Вологодский городской суд Вологодской области к Управлению по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области, УМВД России по Вологодской области об оспаривании решения о депортации.
Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 03 июля 2020 года административное исковое заявление Асадова И.Г. к Управлению по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области, УМВД России по Вологодской области оставлено без движения, административному истцу в срок до 23 июля 2020 года предложено: указать место рождения административного истца, представить документы, на которые он ссылается в обоснование требований, представить документы, подтверждающие основания для предоставления отсрочки для уплаты госпошлины.
Судьей вынесено приведённое определение.
В частной жалобе Асадов И.Г. просит определение отменить, указывая, что оставление без движения его административного искового заявления ведет к затягиванию процесса и воспрепятствует реализации его права на судебную защиту.
Проверив законность и обоснованность судебного акта, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Требования к форме и содержанию административного искового заявления установлены статьями 125, 126, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении, в том числе, должно быть указано место рождения административного истца.
Согласно части 3 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению о признании незаконным решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В свою очередь, на основании пунктов 2, 3 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению должен быть приложен, помимо прочего, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.
Отсутствие этих документов является основанием для оставления заявления без движения в соответствии со статьей 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья, установив, что в установленные сроки недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, исправлены не были, а в адрес суда не вернулась расписка о получении Асадовым И.Г. копии определения от 03 июля 2020 года об оставлении его заявления без движения, принял обоснованное решение о продлении Асадову И.Г. срока исполнения определения судьи об оставлении административного искового заявления без движения, предоставив разумный срок для его исполнения.
При этом, как следует из представленных материалов, административное исковое заявление Асадова И.Г. к Управлению по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области, УМВД России по Вологодской области об оспаривании решения о депортации принято к производству суда 18 сентября 2020 года и назначено к рассмотрению на 13 октября 2020 года.
При таких обстоятельствах полагаю, что обжалуемое определение не ограничивает право административного истца на доступ к правосудию, является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Вологодского областного суда
определила:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 03 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Асадова И.Г. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Вологодского областного суда Е.С. Ширяевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка