Дата принятия: 27 сентября 2017г.
Номер документа: 33а-4913/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2017 года Дело N 33а-4913/2017
27 сентября 2017 года г. Чебоксары
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Карлинова С.В.,
судей Спиридонова А.Е., Алексеева Д.В.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Герасимова В.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, поступившее по апелляционной жалобе представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии - Скворцова М.В. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 июля 2017 года.
Заслушав доклад судьи Спиридонова А.Е., судебная коллегия
установила:
Герасимов В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что 10.09.2015 судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике на основании исполнительного листа № ... от 23.06.2015, выданного Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по делу № ... возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании в солидарном порядке с Герасимова В.В. и ФИО в пользу ОАО «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» задолженности в размере 2072 587 руб. 28 коп., проценты, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру №... с установлением начальной продажной стоимости в размере 6 604 000 рублей, которым должнику предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. 13.04.2017 судебный пристав-исполнитель того же подразделения судебных приставов в рамках указанного исполнительного производства вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 179 529 руб. 32 коп. Административный истец полагает, что его вина в неисполнении исполнительного документа в установленный законом пятидневный срок отсутствует, поскольку он не был извещен о возбуждении исполнительного производства; арест на заложенное имущество судебным приставом-исполнителем наложен до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа; размер исполнительского сбора превышает 7% от взыскиваемой суммы. Кроме того, Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики определил порядок исполнения решения путем обращения взыскания на заложенное имущество - квартиру, с установлением начальной стоимости в размере 6 604 000 руб. и определил способ реализации указанной квартиры в виде продажи с публичных торгов. Требование исполнительного документа в этой части невозможно исполнить в течение 5 дней, поскольку реализация квартиры с публичных торгов требует значительных затрат по времени. 16.05.2016 в адрес Московского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике направлено согласие взыскателя на оставление за собой заложенного имущества. Разница в стоимости заложенного имущества и суммы долга по исполнительному производству была перечислена взыскателем на депозитный счет Московского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике 17.06.2016 в сумме 2 626468 руб. 34 коп. На основании изложенного Герасимов В.В. просил суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике от 13.04.2017 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № ....
В суде первой инстанции Герасимов В.В. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении. Представитель УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Скворцов М.В. и судебный пристав-исполнитель Садырга С.Г. в удовлетворении заявления просили отказать. Остальные лица в судебном заседании не присутствовали.
Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 июля 2017 года постановлено:
«Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП РФ по ЧР от 13.04.2017 года о взыскании с Герасимова В.В. исполнительского сбора в размере 179 529, 32 руб., принятого в рамках исполнительного производства № ...».
Решение обжаловано представителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии Скворцовым М.В., который в апелляционной жалобе поставил вопрос об отмене решения по тем мотивам, что допущенная судебным приставом-исполнителем при определении размера исполнительского сбора арифметическая ошибка не свидетельствует о незаконности самого постановления о взыскании исполнительского сбора и была в последующем исправлена.
В суде апелляционной инстанции представитель УФССП по Чувашской Республике Федотова Ю.А. апелляционную жалобу поддержала. Герасимов В.В. просил обжалуемое судебное постановление оставить без изменения. Остальные лица в судебном заседании не присутствовали.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию судом первой инстанции по правилам ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 10.09.2015 судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике на основании исполнительного листа № ... от 23.06.2015, выданного Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по делу № ... возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании в солидарном порядке с Герасимова В.В. и ФИО в пользу ОАО «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» задолженности в размере 2072 587 руб. 28 коп., процентов начиная с 30.01.2015 по день полного погашения обязательств по договору займа или по день реализации квартиры (в зависимости от того, что наступит раньше) в размере 12, 25% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 1997259 руб. 78 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру №... с установлением начальной продажной стоимости в размере 6 604 000 рублей, которым должнику предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Герасимов В.В. в установленный судебным приставом-исполнителем срок требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнил.
13.04.2017 судебный пристав-исполнитель того же подразделения судебных приставов в рамках указанного исполнительного производства вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 179 529 руб. 32 коп.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции сослался на положения ст. 29, ст. 30, ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), и исходил из того, что размер исполнительского сбора, определенный постановлением судебного пристава-исполнителя, не соответствовал требованиям Закона об исполнительном производстве.
Судебная коллегия соглашается с итоговыми выводами районного суда в силу следующего.
Согласно ч. 2 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Судом первой инстанции правильно применена правовая позиция, приведенная в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно которой если в исполнительном документе одновременно указаны подлежащая взысканию денежная сумма в связи с неисполнением должником обеспеченного залогом обязательства и требование об обращении взыскания на заложенное имущество, то при неисполнении должником в установленный для добровольного исполнения срок требования о взыскании денежных средств судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора, размер которого рассчитывается только от подлежащей взысканию суммы (части 2, 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).
При этом следует отметить, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем непосредственно по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве.
Как указано в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 исполнительский сбор должен быть исчислен исходя из величины неисполненных (просроченных) требований на день, следующий за днем окончания срока для добровольного исполнения исполнительного документа.
В то же время из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель при вынесении оспариваемого постановления исходил из размера основного долга и процентов, рассчитанных по состоянию на 23.03.2017 и составляющих 2 541 525, 49 руб., что противоречит закону и нарушает права и законные интересы должника.
Исправление судебным приставом-исполнителем арифметической ошибки постановлением от 09.08.2017, то есть уже после разрешения судом настоящего административного дела, незаконности или необоснованности обжалуемого решения не подтверждает.
Тем самым доводы апелляционной жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст. 177, ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
оставить без удовлетворения апелляционную жалобу представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии - Скворцова М.В. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 июля 2017 года.
Председательствующий Карлинов С.В.
Судьи:
Спиридонов А.Е.
Алексеев Д.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
