Дата принятия: 03 февраля 2020г.
Номер документа: 33а-491/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2020 года Дело N 33а-491/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Оконешниковой М.М., судей Дьяконовой З.С., Никодимова А.В.,
при секретаре Архиповой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного истца на решение Вилюйского районного суда РС (Я) от 27 ноября 2019 года по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Саха (Якутия) к Шамаеву А.А. о взыскании задолженности по налогам, которым
постановлено:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Саха (Якутия) к Шамаеву А.А. о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить частично.
Взыскать с Шамаева А.А., проживающего по адресу: .........., задолженность по налогам в размере 14 636 (четырнадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) руб., пени в размере 52 (пятьдесят два) руб. 90 (девяносто) коп.
Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
МРИ ФНС N 3 по Республике Саха (Якутия) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, которым просила взыскать с Шамаева А.А. задолженность по налогам за 2017 год в размере 17 931 руб. 07 коп., в т.ч. транспортный налог - 3 230 руб., пени за неуплату транспортного налога - 12 руб. 17 коп., имущественный налог - 594 руб., земельный налог - 14 042 руб., пени за неуплату земельного налога - 52 руб. 90 коп. В обоснование исковых требований указано, что ответчик на праве собственности имеет транспортное средство и недвижимым имуществом, в отношении которого налоговый орган исчислил транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц за 2017 год. Налогоплательщику были направлены налоговое уведомление и требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа на общую сумму 17 931 руб. 07 коп. В установленный срок уплата налогов и сборов не была осуществлена, в связи с чем по правилам ст.75 НК РФ за каждый день просрочки была начислена пеня. По состоянию на 16 октября 2019 года у Шамаева А.А. имеется непогашенная задолженность перед бюджетом в размере 17 866 руб., пени - 65 руб. 07 коп.
Судом вынесено вышеуказанное решение, с которым не согласился административный истец.
В апелляционной жалобе представитель просит отменить решение суда в части и вынести новое решение об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме. Указывает о том, что, отказывая во взыскании транспортного налога, суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что транспортное средство до сих пор зарегистрировано за Шамаевым А.А.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Административный истец просит дело рассмотреть без его участия. Ответчик о причинах своей неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ), судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие участников процесса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в обжалуемое части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 3, 23, 45 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Налоговым кодексом РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (п. 1 ст. 3); налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый п. 1 ст. 45).
Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить и в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст. 75).
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что Шамаев А.А. на праве собственности имеет транспортное средство и объекты недвижимости - земельные участки, квартиры. 21 августа 2018 года ему налоговым органом было направлено налоговое уведомление N ... с указанием срока оплаты транспортного налога в размере 3 230 руб., земельного налога в размере 14 042 руб., налога на имущество физических лиц в размере 594 руб. - 03 декабря 2018 года.
В связи с отсутствием уплаты указанных сумм 19 декабря 2018 года Шамаеву А.А. было направлено требование N ... об уплате налогов в срок до 10 января 2019 года.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2019 года с Шамаева А.А. была взыскана недоимка по вышеуказанным налогам.
17 мая 2019 года судебный приказ отменен.
Разрешая заявленные налоговым органом требования, суд первой инстанции установил, что обязанность по уплате налогов по объектам недвижимости административным ответчиком не исполнена, что является основанием для взыскания с него заявленной суммы задолженности и пеней.
Отказывая в удовлетворении требования о взыскании недоимки по транспортному налогу, суд первой инстанции исходил из того, что транспортное средство "********", 1982 года выпуска, c государственным регистрационным знаком N ... было продано ответчиком по договору купли-продажи от 26 марта 2012 года.
С данным выводом судебная коллегия не согласна.
В соответствии с пунктами 7, 8, 8.2 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России, утвержденных Приказом МВД России от 26 июня 2018 г. N 399 прекращение регистрации транспортного средства в подразделении Госавтоинспекции осуществляется по заявлению владельца транспортного средства либо по инициативе регистрационного подразделения Госавтоинспекции. Регистрация транспортного средства прекращается по заявлению владельца, в том числе, в случае прекращения права собственности на транспортное средство.
Исходя из положений статей 357, 358 НК РФ, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом, представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.
Согласно представленной в материалы дела карточке учета транспортного средства вышеуказанный автомобиль в органе ГИБДД зарегистрирован на имя Шамаева А.А., следовательно, он в силу положений пункта 3 статьи 362 НК РФ является плательщиком транспортного налога, при этом факт заключения договора купли-продажи правового значения не имеет.
Поскольку ответчик как собственник транспортного средства является заинтересованным лицом в освобождении от уплаты транспортного налога, то именно им должны были быть приняты меры по снятию транспортного средства с регистрации в связи с его отчуждением.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы о допущенном судом первой инстанции неправильном применении норм материального права обоснованны.
В связи с изложенным, решение суда в обжалуемое части в соответствии с пп.4 ч.2 ст.310 КАС РФ подлежит отмене с принятием нового решения о взыскании с Шамаева А.А. недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 3 230 руб. и пени в размере 12,17 руб.
Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Вилюйского районного суда РС (Я) от 27 ноября 2019 года по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Саха (Якутия) к Шамаеву А.А. о взыскании задолженности по налогам отменить в части отказа во взыскании транспортного налога и вынести в указанной части новое решение, которым административный иск МРИ ФНС N 3 по Республике Саха (Якутия) удовлетворить.
Взыскать с Шамаева А.А. в пользу местного бюджета
транспортный налог в сумме 3 230 руб. и пени в размере 12 руб. 17 коп.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий: М.М. Оконешникова
Судьи З.С. Дьяконова
А.В. Никодимов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
