Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Тыва от 18 апреля 2019 года №33а-491/2019

Дата принятия: 18 апреля 2019г.
Номер документа: 33а-491/2019
Субъект РФ: Республика Тыва
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N 33а-491/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Кунгаа Т.В.,
судей Бады-Сагаана А.В., Таргына А.О.,
при секретаре Чимит Е.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Михайлика В.Г. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва, судебному приставу-исполнителю МОСП г. Кызыла по РОВИП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва Араажы А.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по апелляционной жалобе административного истца Михайлика В.Г. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 января 2019 года.
Заслушав доклад судьи Таргына А.О.,
УСТАНОВИЛА:
Михайлик В.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Республике Тыва, судебному приставу-исполнителю МОСП г.Кызыла по РОВИП УФССП России по Республике Тыва Араажы А.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности, указав, что является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание дочери. 5 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем МОСП г. Кызыла по РОВИП Араажы А.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым задолженность определена по состоянию на 5 декабря 2018 года в размере ** рублей. Между тем, судебному приставу-исполнителю административным истцом предоставлялась копия расписки от 4 декабря 2018 года, из которой следует, что взыскатель А. получила ** рублей. Данное обстоятельство в оспариваемом постановлении не учтено. Кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления указано, что в период с 1 сентября по 3 декабря 2018 года должник не работал, однако указанный вывод сделан произвольно, поскольку в материалах исполнительного производства не содержится сведений о том, что он не работал. Просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП г. Кызыла по РОВИП Араажы А.А. о расчете задолженности по алиментам от 5 декабря 2018 года.
Решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 января 2019 года административное исковое заявление оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, административный истец Михайлик В.Г. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить ввиду незаконности и вынести новое решение об удовлетворении административного искового заявления.
До начала рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции от административного истца Михайлика В.Г. поступил письменный отказ от апелляционной жалобы.
Рассмотрев поступивший отказ от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно части 3 названной нормы о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
На основании изложенного, в связи с отсутствием иных апелляционных жалоб, представлений, судебная коллегия считает необходимым принять отказ административного истца от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьёй 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ административного истца Михайлика В.Г. от апелляционной жалобы на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 января 2019 года.
Производство по апелляционной жалобе Михайлика В.Г. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 января 2019 года прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Тыва

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 16 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 15 марта 2022...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 15 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 10 марта 2022 го...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать