Определение Судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 22 января 2019 года №33а-4909/2018, 33а-232/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 января 2019 года Дело N 33а-232/2019
Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:
Председательствующего: Дудкиной Т.Н.,
судей: Артамоновой Т.А., Кондрак Н.И.
при секретаре: Михайловой В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Стёпина С.А. к Правительству Севастополя, Департаменту общественных коммуникаций города Севастополя о признании действий незаконными, по частной жалобе Стёпина С.А. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 19 октября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Дудкиной Т.Н., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
17.10.2018 административный истец подал апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 09.10.2018 по административному делу по административному исковому заявлению Стёпина С.А. к Правительству Севастополя, Департаменту общественных коммуникаций города Севастополя о признании действий незаконными.
Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 19 октября 2018 года апелляционная жалоба административного истца Стёпина С.А. на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 09 октября 2018 года по административному делу N 2а-2354/2018 оставлена без движения.
На данное определение административным истцом подана частная жалоба об отмене вышеуказанного определения, принятие нового.
Частная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.
На основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, по правилам главы 33 настоящего Кодекса.
Заслушав судью-докладчика, проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции исходил из не соответствия последней требованиям, предусмотренным частью 5 статьи 299 КАС РФ: апелляционная жалоба не представлена с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Коллегия судей соглашается с определением суда первой инстанции, указывая следующее.
В соответствии с частью 5 статьи 299 КАС РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Таким образом, оставляя апелляционную жалобу Степина С.А. без движения, судья обоснованно указал на необходимость предоставления копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, поскольку такое требование соответствует положениям действующего законодательства.
Указанные обстоятельства в соответствие с частью 1 статьи 300 КАС РФ являются безусловными основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения.
Частью 1 статьи 300 КАС РФ установлено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Коллегия судей считает необходимым обратить внимание на фактическое устранение недостатков апелляционной жалобы (л.д. 98), а также факт выполнения судом первой инстанции требований, предусмотренных статьей 302 КАС РФ (л.д. 104), что является основанием для принятия жалобы к производству суда апелляционной инстанции.
На основании изложенного, коллегия судей приходит к выводу о том, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного определения по доводам частной жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 313, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда города Севастополя от 19 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Стёпина С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка