Определение Судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 23 января 2019 года №33а-4904/2018, 33а-401/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2019 года Дело N 33а-401/2019
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Епифановой С.А.,
судей Корнеевой А.Е., Курохтина Ю.А.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по административным делам частную жалобу Денисова Игоря Ивановича на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 10 декабря 2018 года об оставлении без движения административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи Епифановой С.А., судебная коллегия
установила:
Денисов И.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к военному комиссариату Тамбовской области, в котором просил признать незаконными действия по выдаче дубликата военного билета.
Одновременно с подачей административного иска Денисов И.И. просил освободить его от уплаты госпошлины как офицера запаса Вооруженных сил РФ.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 10 декабря 2018 года в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины отказано, и поскольку к административному исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины названное заявление оставлено без движения.
Административному истцу предложено в срок до 25 декабря 2018 года представить квитанцию об оплате государственной пошлины в размер 300 рублей.
В частной жалобе Денисов И.И. просит названное определение судьи от 10 декабря 2018 года отменить, полагая, что у суда не имелось оснований для оставления заявления без движения. Так же считает, что судья районного суда необоснованно рассматривает его исковое заявление в порядке административного судопроизводства.
Согласно ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что обжалуемое определение отмене либо изменению не подлежит, как постановленное в соответствии с нормами процессуального и материального права.
Статьёй 333.36 НК РФ установлен исчерпывающий круг лиц, которые освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями.
Заявляя ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, Денисов И.И. сослался лишь на то обстоятельство, что он является офицером запаса Вооруженных сил РФ.
Отказывая Денисову И.И. в освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, судья обоснованно указал, что указанная категория граждан не отнесена законодателем к кругу лиц, которые освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями ст.333.36 НК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Таким образом, заявленные требования к военному комиссариату Тамбовской области о признании незаконными действий по выдаче дубликата военного билета подлежат рассмотрению подлежат рассмотрению в порядке административного сулопроизводства.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм закона, в связи с чем не могут повлечь отмену судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.313, 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 10 декабря 2018 года об оставлении без движения административного искового заявления оставить без изменения, частную жалобу Денисова И.И. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка