Дата принятия: 20 июля 2017г.
Номер документа: 33а-490/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2017 года Дело N 33а-490/2017
... < адрес>
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего - ФИО3,
судей - Арчакова А.М. и Плиевой И.М.,
при секретаре ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3 Магомед-Башира ФИО3, ФИО3, ФИО3 к Министерству внутренних дел по < адрес> о признании действий незаконными, понуждении продлить срок действия статуса вынужденного переселенца и взыскании расходов
по частной жалобе МВД по РИ на определение Магасского районного суда РИ от ... , которым оставлена без движения частная жалоба МВД по РИ на определение суда от ... о возвращении апелляционной жалобы МВД по РИ на решение Магасского районного суда от ... по указанному административному исковому заявлению.
Заслушав доклад судьи ФИО3, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Магасского районного суда от ... возвращена апелляционная жалоба МВД по РИ на решение суда от ... , которым частично удовлетворены требования административных истцов о признании действий незаконными, понуждении продлить срок действия статуса вынужденного переселенца и взыскании расходов.
... на указанное определение суда МВД по РИ подана частная жалоба, которая оставлена судом без движения определением от ... и предоставлен десятидневный срок на устранение недостатков жалобы.
Не согласившись с данным определением от ... , представителем МВД по РИ ФИО3 подана частная жалоба, в которой она просит его отменить в связи с нарушением процессуальных прав МВД по РИ по обжалованию судебных актов, принятых в рамках рассматриваемого дела.
Административные истцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав мнение представителя МВД по РИ ФИО3, просившей удовлетворить частную жалобу и отменить определение суда, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что определением Магасского районного суда от ... возвращена апелляционная жалоба МВД по РИ на решение суда от ...
... на указанное определение суда МВД по РИ подана частная жалоба, которая оставлена без движения определением суда от ... с предоставлением десятидневного срока на устранение недостатков.
Согласно ч. 1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 Кодекса, с изъятиями и особенностями, установленными указанной статьей.
В соответствии с ч. 6 ст. 299 КАС РФ лицо, подающее апелляционные жалобу, представление, обладающее государственными или иными публичными полномочиями, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.
При вынесении обжалуемого определения об оставлении без движения частной жалобы МВД по РИ, суд обоснованно руководствовался требованиями, предъявляемыми законом к подаче жалобы, так как к ней, согласно имеющимся материалам дела, не были приложены документы, подтверждающие ее направление административным истцам способом, позволяющим суду убедиться в получении ее адресатом.
Кроме того, судебная коллегия полагает, что предоставленный судом десятидневный срок на устранение недостатков частной жалобы также был достаточен для предъявления суду соответствующих доказательств. При этом административный ответчик выбрал способ защиты своего права посредством обжалования судебного акта вместо представления суду соответствующих доказательств, указанных в определении.
При таких обстоятельствах частная жалоба не подлежит удовлетворению, так как при вынесении определения суд основывался на требованиях закона.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Магасского районного суда РИ от ... , которым оставлена без движения частная жалоба МВД по РИ на определение суда от ... о возвращении апелляционной жалобы МВД по РИ на решение Магасского районного суда от ... по административному исковому заявлению ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3 Магомед-Башира ФИО3, ФИО3, ФИО3 к Министерству внутренних дел по < адрес> о признании действий незаконными, понуждении продлить срок действия статуса вынужденного переселенца и взыскании расходов, оставить без изменения, частную жалобу МВД по РИ - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
