Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 09 июня 2020 года №33а-4901/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2020 года Дело N 33а-4901/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего Юсуповой Л.А-В.,
судей Терентьевой Н.А., Хожаиновой О.В.,
при секретаре Оплачко А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-1214/2019 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Крым к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 23 июля 2019 года об удовлетворении административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи Юсуповой Л.А-В., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 6 по Республике Крым обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором с учётом уточнений просила взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность на общую сумму 13 137,91 рублей, в том числе: недоимку по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до 1 января 2017 года в размере 77,46 рублей, пеню в размере 5,74 рублей; недоимку по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 1 января 2017 года в размере 9985,68 рублей, пению в размере 61,74 рублей; недоимку по уплате штрафных санкций по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в размере 3000,00 рублей; пеню на недоимку по уплате налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в размере 7,29 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России N 6 по Республике Крым в качестве налогоплательщика. С 8 января 2015 года по 6 апреля 2017 года ФИО1 был зарегистрирован индивидуальным предпринимателем. За несвоевременную уплату страховых взносов образовалась у ФИО1 задолженность по страховым платежам.
Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 23 июля 2019 года административный иск удовлетворён.
Не согласившись с решением суда, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит ставится вопрос об отмене решения суда.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии с пунктом 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Судебная коллегия, руководствуясь указанными положениями статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
До начала судебного разбирательства от Межрайонной ИФНС России N 6 по Республике Крым поступило заявление от 21 апреля 2020 года N 04-41/05873 в письменной форме об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу, подписанное начальником инспекции ФИО5
Обсудив поступившее заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, судебная коллегия полагает его подлежащим удовлетворению.
Статьёй 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно частям 3 - 4 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.
На основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Учитывая, что отказ от части административных исковых требований совершен в надлежащей, письменной форме, уполномоченным лицом, добровольно, судебная коллегия принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, следовательно, основания, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
На основании части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от исковых требований решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194 - 195, 304, 309, 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия,
определила:
принять отказ Межрайонной ИФНС России N 6 по Республике Крым от административного искового заявления к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
Решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 23 июля 2019 года по административному делу N 2а-1214/2019 отменить, производство по данному делу - прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6-ти месяцев.
Председательствующий: Л.А-В. Юсупова
Судьи: Н.А. Терентьева
О.В. Хожаинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка