Определение Липецкого областного суда от 20 января 2020 года №33а-4900/2019, 33а-249/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2020 года Дело N 33а-249/2020
20 января 2020 года судья Липецкого областного суда Жукова Н.Н. рассмотрела дело N 9а-938\2019 по частной жалобе административного истца Соколовой Татьяны Юрьевны на определение Советского районного суда г.Липецка от 03 декабря 2019 года, которымпостановлено:
Отказать в принятии административного искового заявления Соколовой Татьяны Юрьевны к администрации города Липецка, Липецкому городскому Совету депутатов о признании незаконными действий.
Исследовав материалов дела, судья
УСТАНОВИЛА:
Соколова Т.Ю. обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации города Липецка, Липецкому городскому Совету депутатов о признании незаконными действий по ликвидации после 09.04.2009 года льготной жилищной очереди многодетных семей, принятых на учет до 01 марта 2005 года по предоставлению жилья в городе Липецке в первоочередном порядке.
Определением судьи от 03 декабря 2019 года административному истцу было отказано в принятии административного искового заявления.
В частной жалобе административный истец Соколова Т.Ю. просит отменить определение об отказе в принятии заявления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения суда.
Пунктом 1 статьи 4 КАС РФ предусмотрено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд отказывает в принятии административного искового заявления об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.
Как следует из содержания административного искового заявления Соколовой Т.А., истица просит признать незаконными действия администрации города Липецка, Липецкого городского Совета депутатов по ликвидации после 09.04.2009 года льготной жилищной очереди многодетных семей, принятых на учет до 01 марта 2005 года по предоставлению жилья в городе Липецке в первоочередном порядке.
Заявленные требования Соколовой Т.Ю. ранее были предметом судебного разбирательства (решение Советского районного суда г.Липецка от 12.12.2013 года (по делу 2-8879\2013), решение Советского районного суда г.Липецка от 24.02.2015 года, решение Советского районного суда г.Липецка от 04.03.2019 года (по делу 2-1144\2019), решение Советского районного суда г.Липецка от 11.03.2019 года (по делу 2а-1884\2019).
Исходя из того, что Соколова Т.Ю. в своем заявлении, ссылается на нарушение её конституционных прав, как члена многодетной семьи на получение социального жилья, и данные требования уже были предметом рассмотрения суда по указанным выше делам и по ним принято решение, суд соглашается с выводом том, что это является основанием для отказа в принятии заявления.
Таким образом, доводы частной жалобы о том, что у суда не имелось оснований для отказа в принятии заявления, являются несостоятельными.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения судьи, поскольку основаны на неправильном понимании норм права.
С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст.315, 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г.Липецка от 03 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Соколовой Татьяны Юрьевны -без удовлетворения.
Судья Н.Н.Жукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка