Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 августа 2019 года №33а-4898/2019

Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: 33а-4898/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N 33а-4898/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Ашурова А.И.,
судей Хаваева А.Г. и Джарулаева А-Н.К.,
при секретаре Яхьяеве Т.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Абдулнатипова А.И. и Абдулнатиповой М.А. к администрации МО "сельсовет Чохский" об обязании подключить их водовод к резервуару питьевой воды в местности "Холиб" с.Чох, взыскании 500000 рублей морального вреда, судебных расходов в сумме 32000 рублей и госпошлины,
по апелляционной жалобе административных истцов Абдулнатипова А.И. и Абдулнатиповой М.А. на решение Гунибского районного суда РД от 23 апреля 2019 года, которым в удовлетворении административных исковых требований Абдулнатипова А.И. и Абдулнатиповой М.А. отказано.
Заслушав доклад судьи Хаваева А.Г., выслушав объяснения, явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия
установила:
Абдулнатипов А.И. и Абдулнатипова М.А. обратились в суд с вышеуказанным административным иском к администрации МО "сельсовет Чохский.
Гунибским районным судом РД 23 апреля 2019 года вынесено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе административные истцы Абдулнатипов А.И. и Абдулнатипова М.А. просят отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение об удовлетворении их административных требований.
В судебном заседании административные истцы апелляционную жалобу поддержали по основаниям, изложенным в жалобе.
Глава администрации МО "сельсовет Чохский" Салимов С.И. апелляционную жалобу признал необоснованной и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Извещённые в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились и причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.
Решение суда в силу части 1 статьи 176 КАС РФ должно быть законным и обоснованным.
Постановленное судом в рамках настоящего спора решение не может быть признано отвечающим требованиям части 1 статьи 176 КАС РФ и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Согласно протоколу судебного заседания, 23 апреля 2019 года судом объявлена резолютивная часть решения и разъяснено, что решение суда в окончательной форме будет изготовлен 29 апреля 2019 года.
В силу ч. 2 ст. 177 КАС Российской Федерации, объявленная резолютивная часть решения суда, должна быть подписана судьей и приобщена к административному делу.
В нарушение вышеназванных норм права, в материалах дела отсутствует резолютивная часть решения суда от 23 апреля 2019 года, что фактически свидетельствует о том, что в судебном заседании 23 апреля 2019 года административные исковые требования не разрешались по существу, а оглашение судьей решения производилось без исследования и установления фактических обстоятельств дела.
Изложенные обстоятельства в силу п. 2, 5 ч. 1 ст. 310 КАС Российской Федерации влекут безусловную отмену решения суда.
При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда, как не соответствующее требованиям статьи 176 КАС РФ, подлежит отмене с направлением дела в суд на новое рассмотрение в ином составе суда.
Кроме того, заявление, поданное Абдулнатиповыми в порядке искового производства и принятого судьей в порядке гражданского судопроизводства рассмотрено судом в порядке административного судопроизводства.
В нарушение требований 177 КАС РФ после оглашения 23 апреля 2019 года резолютивной части решения суда, судом 29 апреля 2019 года, в судебном заседании вынесено и оглашено мотивированное решение суда, что не предусмотрено КАС РФ.
При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит устранить допущенные нарушения, приведшие к отмене решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Гунибского районного суда Республики Дагестан от 23 апреля 2019 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать