Дата принятия: 16 июля 2019г.
Номер документа: 33а-4897/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2019 года Дело N 33а-4897/2019
от ДД.ММ.ГГГГ по делу N
строка N.026
Судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО6,
судей ФИО5, Сухова Ю.П.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства по докладу судьи ФИО5.А.
материал по административному исковому заявлению ООО "ЮПИТЕР" к судебному приставу - исполнителю Левобережного РОСП <адрес> Михайловской Е.А., начальнику отдела - старшему судебному приставу Левобережного РОСП <адрес> ФИО3 о признании незаконными действий, бездействий, постановления об окончании исполнительного производства незаконным, по частной жалобе ООО "ЮПИТЕР" на определение судьи Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное исковое заявление оставлено без движения.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
(судья ФИО4)
УСТАНОВИЛА:
ООО "ЮПИТЕР" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Левобережного РОСП <адрес> ФИО2, начальнику отдела - старшему судебному приставу Левобережного РОСП <адрес> ФИО3 о признании незаконными действий, бездействий, постановления об окончании исполнительного производства.
Определением судьи Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в течение семи дней со дня получения копии определения устранить указанные в нем недостатки.
В частной жалобе ООО "ЮПИТЕР" просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части необходимости предоставления копии постановления об окончании исполнительного производства, а также в части необходимости указания даты принятия такого постановления.
В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Оставляя административное исковое заявление ООО "ЮПИТЕР" без движения, судья районного суда исходил из того, что истцом не выполнены требования ст.ст.125, 126 КАС РФ, предъявляемые к форме и содержанию заявления, а именно: к административному исковому заявлению не приложено постановление об окончании исполнительного производства, также не указана дата этого постановления, административное исковое заявление подано в четырех экземплярах вместо пяти.
Вместе с тем, вывод о том, что в исковом заявлении не указана дата постановления об окончании исполнительного производства, не соответствует содержанию административного иска.
В части требования о необходимости приложения к иску копии данного постановления определение судьи также нельзя признать обоснованным с учетом заявленного истцом требования о признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства.
При таких обстоятельствах у судьи отсутствовали предусмотренные законом основания для оставления административного иска без движения в указанной части, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что на основании положений ст.ст. 125 и 126 КАС РФ определение судьи Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в данной части подлежит изменению.
Руководствуясь ст.ст.313-317 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключить из него указание на необходимость ООО "ЮПИТЕР" указать в административном исковом заявлении дату вынесения постановления об окончании исполнительного производства, а также приложить к административному иску копию такого постановления.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
