От 20 января 2021 года №33а-4895/2020,33а-278/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 января 2021 года Дело N 33а-278/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего - судьи Евлогиевой Т.Н.,
судей Ленковского С.В. и Орловой И.Н.,
с участием представителя административного истца - Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Ивановой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания Филипповым К.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к Осипову Александру Львовичу о взыскании задолженности по налогам и пени, поступившее по апелляционной жалобе Осипова А.Л. на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., объяснение и выступление Ивановой А.А., судебная коллегия
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Осипову А.Л. о взыскании задолженности пени по налогу на имущество физических лиц за период с 2 декабря 2016 года по 16 декабря 2016 года в размере 29 копеек, за период с 4 декабря 2016 года по 2 июля 2019 года в размере 14,70 рублей, транспортному налогу за 2016 год в размере 1 273 рублей, пени по нему за период с 2 декабря 2016 года по 16 декабря 2016 года в размере 6,15 рублей, за период с 2 декабря 2017 года по 1 февраля 2018 года в размере 20,10 рублей, за период с 2 декабря 2016 года по 18 февраля 2018 года в размере 308,11 рублей.
Требования мотивированы тем, что Осипов А.Л. является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога, однако предусмотренную законом обязанность по уплате налогов не исполняет. Требования административного истца об уплате налога, пени были оставлены без исполнения.
Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Иванова А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске, просила их удовлетворить.
Административный ответчик Осипов А.Л., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился.
Решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 октября 2020 года с Осипова А.Л. взыскана задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц за период со 2 декабря 2016 года по 16 декабря 2016 года в размере 29 копеек, за период с 4 декабря 2016 года по 2 июля 2019 года в размере 14 рублей 70 копеек, задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 1 273 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц за период со 2 декабря 2016 года по 16 декабря 2016 года в размере 6 рублей 15 копеек, за период со 2 декабря 2017 года по 1 февраля 2018 года в размере 20 рублей 10 копеек, за период со 2 декабря 2016 года по 18 февраля 2018 года в размере 308 рублей 11 копеек.
Также с Осипова А.Л. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.
В апелляционной жалобе административный ответчик Осипов А.Л. выражает несогласие с вынесенным решением, считает, что судом первой инстанции не в полной мере исследованы обстоятельства по делу, дана неверная оценка представленным доказательствам, чем нарушены нормы материального права. Кроме того, нарушение норм материального права выражено в неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Просит решение отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по г.Чебоксары отказать.
Согласно отзыву на апелляционную жалобу Инспекция указывает на законность решения, указывает на имеющиеся задолженность по налогам и пени. Просят решение оставить без изменения.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в полном объеме согласно ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары Иванову А.А., признав возможным рассмотрение дела без участия ответчика Осипова А.Л., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия считает решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.
Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками имущественного налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить пени (ст. 75 НК РФ).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).
В соответствии с пунктом 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Из материалов дела следует, что Осипов А.Л. в соответствии со статьей 400 НК РФ является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, так как обладает правом собственности на имущество, Осипов А.Л. имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В отношении него был начислен налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 115 рублей и направлено уведомление N 38181159 от 06.08.2017, в котором сообщалось о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в срок до 1 декабря 2017 года. В связи с тем, что налог не был оплачен, исчислена сумма пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2016 по 16.12.2016 в размере 29 копеек, с 04.12.2016 по 02.07.2019 в размере 14,70 рублей. Также Осипов А.Л. на основании статьи 357 НК РФ является налогоплательщиком транспортного налога с физических лиц, так как в отчетном периоде имел в собственности транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком N, признанный объектом налогообложения. В связи с чем в отношении него исчислен транспортный налог за 2016 год в размере 1273 рублей и направлено налоговое уведомление N 38181159 от 06.08.2017, в котором сообщалось о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в срок до 1 декабря 2017 года. В связи с тем, что налог не был оплачен в порядке статьи 75 НК РФ исчислена сумма пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 2 декабря 2016 года по 16 декабря 2016 года в размере 6,15 рублей, за период с 2 декабря 2017 года по 1 февраля 2018 года в размере 20,10 рублей, за период с 2 декабря 2016 года по 18 февраля 2018 года в размере 308,11 рублей. Для добровольной уплаты задолженности налоговым органом Осипову А.Л. направлены требования N 18630 от 17 декабря 2016 года (со сроком уплаты до 09 февраля 2017 года), N 9292 от 02 февраля 2018 года (со сроком уплаты до 23 марта 2018 года). N 99999 от 03 июля 2019 года (со сроком уплаты до 03 июля 2019 года), которые им также не было исполнено По заявлению о выдаче судебного приказа мировым судьей судебного участка N 2 Калининского района г.Чебоксары 27 марта 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. В связи с тем, что от должника поступили возражения, судебный приказ отменен определением от 3 сентября 2020 года.
Разрешая административные исковые требования Инспекции, суд первой инстанции, установив, что обязанность по оплате налогов, пени административным ответчиком, как налогоплательщиком, в установленные сроки не исполнена, проверив представленные административным истцом расчеты, признал их правильными и пришел к выводу об обоснованности заявленных Инспекцией требований.
Судебная коллегия полагает данные выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, и основаны на правильном применении законодательства, регулирующего спорные правоотношения.
Какие-либо доказательства уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц за спорный период, либо необоснованного возложения на ответчика обязанности по оплате налогов, в суд первой или апелляционной инстанции не представлены.
Таким образом, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований процессуального законодательства.
Нарушений при рассмотрении административного дела, влекущих отмену решения суда, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 177 и 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 октября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного ответчика Осипова А.Л. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции ( г.Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка