Дата принятия: 16 июля 2019г.
Номер документа: 33а-4895/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2019 года Дело N 33а-4895/2019
16 июля 2019 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Курчевской С.В.,
судей Доровских И.А., Сухова Ю.П.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства по докладу судьи Курчевской С.В.
материал по административному исковому заявлению ООО "ЮПИТЕР" к судебному приставу - исполнителю Левобережного РОСП <адрес> ФИО3, начальнику отдела - старшему судебному приставу Левобережного РОСП <адрес> ФИО4 о признании незаконными действий, бездействий, постановления об окончании исполнительного производства,
по частной жалобе ООО "ЮПИТЕР"
на определение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 24 мая 2019 года
(судья райсуда Бражникова Т.Е.)
УСТАНОВИЛА:
ООО "ЮПИТЕР" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Левобережного РОСП <адрес> ФИО3, начальнику отдела - старшему судебному приставу Левобережного РОСП <адрес> ФИО4 о признании незаконными действий, бездействий, постановления об окончании исполнительного производства (л.д.1-6).
Определением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в течение семи дней со дня получения копии определения устранить указанные в нем недостатки (л.14-15).
В частной жалобе ООО "ЮПИТЕР" просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части необходимости предоставления копии постановления об окончании исполнительного производства, а также в части необходимости указания даты принятия такого постановления (л.20).
В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Проверив имеющийся материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает ее подлежащей удовлетворению, а оспариваемое определение - подлежащим изменению в связи со следующим.
Оставляя административное исковое заявление ООО "ЮПИТЕР" без движения, судья районного суда исходил из того, что истцом не выполнены требования ст.ст.125, 126 КАС РФ, предъявляемые к форме и содержанию заявления, а именно: к административному исковому заявлению не приложено постановление об окончании исполнительного производства, также не указана дата этого постановления, административное исковое заявление подано в четырех экземплярах вместо пяти.
Вместе с тем, вывод о том, что в исковом заявлении не указана дата постановления об окончании исполнительного производства, не соответствует содержанию административного иска (л.1).
В части требования о необходимости приложения к иску копии данного постановления определение судьи также нельзя признать обоснованным с учетом заявленного истцом требования о признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства (п.4 требований л.д.6).
При таких обстоятельствах у судьи отсутствовали предусмотренные законом основания для оставления административного иска без движения в указанной части, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что на основании положений ст.ст. 125 и 126 КАС РФ определение судьи Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в данной части подлежит изменению.
Руководствуясь ст.ст.313-317 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключить из него указание на необходимость ООО "ЮПИТЕР" указать в административном исковом заявлении дату вынесения постановления об окончании исполнительного производства, а также приложить к административному иску копию такого постановления.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
