Дата принятия: 16 июля 2019г.
Номер документа: 33а-4893/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2019 года Дело N 33а-4893/2019
строка N.048
Судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО5
судей ФИО4, Сухова Ю.П.
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи ФИО4 материал о возврате административного искового заявления Животкова Георгия Игоревича к призывной комиссии Левобережного и <адрес>ов <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии, по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
(судья ФИО3)
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился с административным исковым заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии.
Определением судьи Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные недостатки.
Определением судьи Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление возвращено административному истцу.
В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить.
В соответствии со ст.315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст.305 настоящего Кодекса.
Так, требования к административному исковому заявлению установлены статьями 125, 126, 220 КАС РФ.
В соответствии со статьей 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения (часть 1); если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 2).
Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административному истцу административное исковое заявление в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Возвращая административное исковое заявление, судья районного суда обоснованно исходил из того, что поскольку административным истцом на момент вынесения обжалуемого определения не устранены недостатки, указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, предъявленный административный иск не подлежит принятию к производству суда.
ДД.ММ.ГГГГ во исполнение определения об оставлении административного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ без движения истцом представлено заявление об исправлении недостатков искового заявления. Новое же административное исковое заявление, оформленное в соответствии с требованиями ст. ст. 125, 126 КАС РФ с учетом устранения тех недостатков, на которые указано в определении об оставлении административного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ суду представлено не было.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами судьи районного суда, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального законодательства.
Доводы жалобы об устранении недостатков в виде направления заявления об исправлении недостатков искового заявления, не принимаются судом во внимание, поскольку нормами действующего законодательства предусмотрено направление ответчику копии административного искового заявления, а не направление заявления об исправлении недостатков, поданное ФИО1
С учетом изложенного, обжалуемое определение отмене не подлежит, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к этому не установлено.
При этом, стоит отметить что ФИО1 не лишен права повторно обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов с административным исковым заявлением о том же предмете в соответствии с соблюдением действующего законодательства.
Руководствуясь статьями 291, 309, 311, 315, 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
