Определение Алтайского краевого суда от 22 июля 2020 года №33а-4889/2020

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 33а-4889/2020
Судья Алтайского краевого суда Копцева Г.В., рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу Зиберта В. А., Зиберт О. С., Зиберт О. В. на определение судьи Крутихинского районного суда Алтайского края от 01 июня 2020 года по заявлениям Зиберта В. А., Зиберт О. С., Зиберт О. В. об уменьшении размера исполнительского сбора, освобождении от исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
определением Центрального районного суда г. Барнаула от 24 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 11 мая 2018 года, утверждено мировое соглашение между <данные изъяты> и Зибертом В.А., Зиберт О.С., Зиберт О.В., по условиям которого Зиберт В.А., Зиберт О.С., Зиберт О.В. обязались в солидарном порядке выплатить в пользу <данные изъяты>" в срок до 01 октября 2018 года *** руб. *** коп. Обязанность ответчиков по оплате суммы основного долга возникает в части неисполненного основным должником Зибертом А.В. своих обязательств, возникших на основании решения Арбитражного суда Алтайского края от 31 марта 2017 года по делу N А03-22312/2016.
28 октября 2019 года взыскателем <данные изъяты> исполнительные листы в отношении Зиберта В.А., Зиберт О.С., Зиберт О.В. предъявлены к исполнению в службу судебных приставов ОСП <данные изъяты>
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 05 ноября 2019 года возбуждены исполнительные производства ***-ИП в отношении Зиберт О.С., ***-ИП в отношении Зиберт О.В., ***-ИП в отношении Зиберта В.А. Должникам установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения ими копий настоящих постановления (копии постановлений получены Зибертом В.А., Зиберт О.С. и Зиберт О.В. 05 ноября 2019 года).
14 ноября 2019 года ввиду неисполнения должниками в добровольном порядке требований исполнительных документов в установленный пятидневный срок, судебным приставом-исполнителем К вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора с Зиберта В.А., Зиберт О.С. и Зиберт О.В. в размере *** руб. *** коп.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 19 ноября 2019 года вышеуказанные исполнительные производства окончены в связи с отзывом 15 ноября 2019 года взыскателем <данные изъяты> исполнительных документов ввиду достижения договоренности с должниками об оплате долга.
22 ноября 2019 года в отношении каждого из должников вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств о взыскании исполнительского сбора.
Зиберт В.А., Зиберт О.С., Зиберт О.В. обратились в суд с заявлениями об уменьшении размера исполнительского сбора либо освобождении от его уплаты, ссылаясь на отсутствие денежных средств для погашения долга в установленный пятидневный срок для исполнения.
К участию в делах в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, <данные изъяты>
Определениями Крутихинского районного суда Алтайского края от 25 февраля 2020 года Зиберт В.А., Зиберт О.С., Зиберт О.В. освобождены от уплаты исполнительского сбора.
Определениями судей Алтайского краевого суда от 22 апреля 2020 года определения Крутихинского районного суда Алтайского края от 25 февраля 2020 года отменены, материалы по заявлениям направлены в тот же суд на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении материалы по заявлениям Зиберта В.А., Зиберт О.С., Зиберт О.В. объединены в одно производство, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Зиберт А.В.
Определением Крутихинского районного суда Алтайского края от 01 июня 2020 года требования Зиберта В.А., Зиберт О.С., Зиберт О.В. удовлетворены частично, сумма исполнительского сбора уменьшена на ?, до *** руб. *** коп.
В частной жалобе Зиберт В.А., Зиберт О.С., Зиберт О.В. просят данное определение отменить и принять новый судебный акт об освобождении от уплаты исполнительского сбора, ссылаясь на отсутствие вины в нарушении установленного законом срока для добровольного исполнения требований. Указывают, что они предпринимали все зависящие от них меры для надлежащего исполнения обязательств, что послужило основанием для отзыва взыскателем исполнительных документов в кратчайшие сроки.
В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации данная частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, оснований для отмены определения не нахожу.
В соответствии с частью 3 статьи 363 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса. В силу части 2 статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания рассматривается судом в течение десяти дней со дня поступления заявления в суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.
Статьей 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (часть 1).
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2). Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3). В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается с каждого из должников в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3.1).
В силу части 7 этой же статьи суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).
По смыслу приведенных норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в неисполнении требования исполнительного документа в установленные сроки для добровольного его исполнения.
Суд первой инстанции учел степень вины должников, причины неисполнения ими в установленный срок требований исполнительных документов, обоснованно уменьшив размер исполнительского сбора на 1/4.
При этом районный суд не усмотрел оснований для освобождения Зиберта В.А., Зиберт О.С., Зиберт О.В. от уплаты исполнительского сбора.
Выводы суда первой инстанции являются правильными, они мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и нормам права.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 74 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 75 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, лица, не являющиеся субъектами предпринимательской деятельности, могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.
Таким образом, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа. При этом обязанность доказывания совершения всех возможных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке, а также наличия уважительных причин, повлекших невозможность его своевременного исполнения, возложена на должника.
Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что должниками подобные меры предпринимались. Ссылка в частной жалобе на то, что взыскателем в кратчайшие сроки отозваны исполнительные документы, не свидетельствует о наличии оснований для освобождения должников от взыскания исполнительского сбора.
Основания для освобождения от уплаты исполнительского сбора, которые приведены заявителями (пенсионный возраст Зиберта В.А. и Зиберт О.С., наличие у них единственного источника дохода в виде пенсии, инвалидность Зиберт О.С., размер заработной платы Зиберт О.В., наличие у неё иждивенцев), были учтены судом первой инстанции именно в качестве основания для уменьшения размера исполнительского сбора, поскольку такие основания не свидетельствуют об отсутствии вины должников в неисполнении требований исполнительного документа, а влияют на оценку степени такой вины.
Доводы заявителей об отсутствии у них необходимых средств для исполнения требований исполнительных документов также не являются основанием для их освобождения от уплаты исполнительского сбора.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Крутихинского районного суда Алтайского края от 01 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Зиберта В. А., Зиберт О. С., Зиберт О. В. - без удовлетворения.
Судья Алтайского краевого суда Г.В. Копцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка