Дата принятия: 12 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-4885/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2020 года Дело N 33а-4885/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Ширяевская Е.С., рассмотрев материалы административного дела по частной жалобе Департамента строительства Вологодской области на определение судьи Тарногского районного суда Вологодской области от 17 сентября 2020 года, которым апелляционная жалоба Департамента строительства Вологодской области на решение Тарногского районного суда Вологодской области от 07 августа 2020 года по административному делу N 2а-87/2020 возвращена заявителю в связи с истечением срока на обжалование, по административному исковому заявлению Сабаевой К.Н. к Департаменту строительства Вологодской области о признании решения незаконным и возложении обязанностей,
установила:
решением Тарногского районного суда Вологодской области от 07 августа 2020 года признан незаконным отказ Департамента строительства Вологодской области в установлении факта невозможности проживания Сабаевой К.Н. в жилом помещении, оформленный письмом от 06 марта 2020 года N N.... На Департамент строительства Вологодской области возложена обязанность рассмотреть в соответствии с установленным законом требованиями заявление Сабаевой К.Н. об установлении факта невозможности ее проживания в ранее занимаемом жилом помещении в течение 30-ти рабочих дней со дня вступления решения в законную силу.
15 сентября 2020 года Департамент строительства Вологодской области, не согласившись с указанным решением суда от 07 августа 2020 года, обратился в Тарногский районный суд Вологодской области с апелляционной жалобой.
Судьей вынесено приведённое определение.
В частной жалобе Департамент строительства Вологодской области просит определение отменить, указывая на соблюдение сроков подачи апелляционной жалобы, поскольку она сдана в организацию почтовой связи в установленный законом срок.
Проверив законность и обоснованность судебного акта, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В силу статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом (часть 1); течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3).
Положениями статьи 94 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.
Истечение срока на апелляционное обжалование и отсутствие в апелляционной жалобе просьбы о восстановлении этого срока является одним из оснований для возвращения апелляционной жалобы лицу, ее подавшему (пункт 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Возвращая апелляционную жалобу на основании статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья исходил из пропуска административным ответчиком срока для обжалования решения суда и отсутствия заявления о его восстановлении.
С данными выводами судьи первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.
Последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Тарногского районного суда Вологодской области от 07 августа 2020 года являлось 07 сентября 2020 года.
Апелляционная жалоба Департамента строительства Вологодской области датирована 02 сентября 2020 года, при этом направление её в адрес Тарногского районного суда в срок до 07 сентября 2020 года подтверждается представленными в материалах дела копией списка внутренних почтовых отправлений от 04 сентября 2020 года с почтовым штемпелем ООО КС "Информ-Курьер", отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N..., согласно которому отправление принято ФГУП "Почта России" к доставке 07 сентября 2020 года (л.д. 148-149, 156).
Проанализировав приведенные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что срок подачи апелляционной жалобы Департаментом строительства Вологодской области был соблюден.
Таким образом, при соблюдении срока подачи апелляционной жалобы, оснований для ее возвращения не имелось, в связи с чем определение судьи от 17 сентября 2020 года о возврате апелляционной жалобы заявителю в связи с истечением срока на обжалование подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Вологодского областного суда
определила:
определение судьи Тарногского районного суда Вологодской области от 17 сентября 2020 года отменить.
Направить дело в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Вологодского областного суда Е.С. Ширяевская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
