Дата принятия: 13 декабря 2018г.
Номер документа: 33а-4882/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2018 года Дело N 33а-4882/2018
г. Киров "13" декабря 2018 года
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Стексова В.И.,
судей Степановой Е.А., Моисеева К.В.
при секретаре Носковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Рублева М.Ю. на решение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 05.10.2018 г., которым удовлетворено административное исковое заявление ИФНС России по г. Кирову; с Рублева М.Ю. взыскано 11090 руб. 12 коп.; в доход муниципального образования "Город Киров" с Рублева М.Ю. взыскана государственная пошлина в размере 443 руб. 60 коп.
Заслушав доклад судьи Моисеева К.В., судебная коллегия
установила:
Инспекция ФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к Рублеву М.Ю. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 5792 руб. 00 коп., задолженности по пеням за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2016 г. в сумме 201 руб. 11 коп.; недоимки по земельному налогу за 2016 г. в размере 4575 руб. 00 коп., задолженности по пеням за несвоевременную уплату земельного налога за 2014, 2015, 2016 гг. в сумме 100 руб. 92 коп.; задолженности по пеням за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 г. в сумме 421 руб. 09 коп. В обоснование иска указав, что налог на имущество физических лиц и земельный налог за 2016 г., подлежащие уплате не позднее 01.12.2017 г., Рублевым М.Ю. в полном объеме не уплачены, за Рублевым М.Ю. числится недоимка в размере 5792 руб. 00 коп. и 4575 руб. 00 коп. соответственно. Также Рублевым М.Ю. несвоевременно уплачены земельный налог за 2014, 2015 гг. и транспортный налог за 2014 г. В связи с нарушением сроков уплаты налогов Рублеву М.Ю. начислены пени. Требования об уплате недоимки и задолженности по пеням оставлены Рублевым М.Ю. без исполнения, судебный приказ об их взыскании отменен.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Рублев М.Ю. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на то, что взыскиваемые налоговым органом недоимка и задолженности по пеням им уплачены. Также указал на то, что судебное заседание проведено в его отсутствие.
Выслушав представителя ИФНС России по г. Кирову - Ларину А.В., полагавшую апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из дела следует, что Рублев М.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки не известил.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика в соответствии с требованиями ч.ч. 2, 6 ст. 150 КАС РФ, предусматривающими право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы о нарушении процессуальных прав административного ответчика судебной коллегией отклоняются.
Из материалов дела следует, что в 2016 г. Рублев М.Ю. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером N и строения с кадастровым номером N, расположенных по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>, в связи с чем, согласно положениям ст.ст. 388, 400 НК РФ, он являлся плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.
ИФНС России по г. Кирову Рублеву М.Ю. начислен земельный налог за 2016 г. в размере 4575 руб. 00 коп., налог на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 5792 руб. 00 коп. и 14.09.2017 г. направлено налоговое уведомление N 49080298.
Ввиду неуплаты налога Рублеву М.Ю. ИФНС России по г. Кирову 05.12.2017 г. выставлено требование N 48436 об уплате земельного налога за 2016 г. в размере 4575 руб. 00 коп., налога на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 5792 руб. 00 коп. и пеней, начисленных за их неуплату, со сроком исполнения не позднее 10.01.2018 г, а также 17.04.2017 г. направлено требование N 24808 об уплате пеней, начисленных за неуплату транспортного налога, земельного налога за предыдущие налоговые периоды.
Неисполнение Рублевым М.Ю. в добровольном порядке указанных требований явилось основанием для обращения в феврале 2018 г. налогового органа к мировому судье судебного участка N 79 Кировской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу за 2016 г., налогу на имущество физических лиц за 2016 г., а также задолженности по пеням, начисленным за неуплату налогов.
Определением мирового судьи судебного участка N 79 Кировской области от 05.03.2018 г. отменен судебный приказ от 13.02.2018 г. о взыскании с Рублева М.Ю. недоимки по земельному налогу за 2016 г., налогу на имущество физических лиц за 2016 г. и задолженности по пеням.
05.09.2018 г. ИФНС России по г. Кирову обратилась в районный суд с настоящим административным иском о взыскании с Рублева М.Ю. недоимки по налогам за 2016 г. и задолженности по пеням, начисленным за неуплату налогов.
В силу п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена налогоплательщиком в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Положениями статей 397, 409 НК РФ установлено, что земельный налог и налог на имущество физических лиц подлежат уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
На основании абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что налоги ответчиком в установленные законом сроки не уплачены, требования об уплате налогов и задолженности по пеням не исполнены, в связи с чем суд признал требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции находя их основанными на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, подтвержденными представленными при разрешении спора доказательствами, которым судом дана соответствующая оценка.
Доводы апелляционной жалобы относительно отсутствия у административного ответчика взыскиваемых налоговым органом недоимки и задолженности по пеням нельзя признать состоятельными, поскольку они не подтверждены соответствующими доказательствами.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, в связи с чем отмену постановленного по делу судебного решения повлечь не могут.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 111 КАС РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Рублевым М.Ю. при подаче апелляционной жалобы в размере 150 руб. 00 коп., относятся на него и возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 05.10.2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
