Определение Владимирского областного суда от 04 февраля 2020 года №33а-488/2020

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2020 года Дело N 33а-488/2020
Судья Владимирского областного суда Семёнов А.В. рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Макаровой Лидии Сергеевны на определение судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 04 октября 2019 года, которым возвращена апелляционная жалоба Макаровой Лидии Сергеевны на решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 01 августа 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Макаровой Лидии Сергеевны о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.
Изучив представленные материалы судья
УСТАНОВИЛ:
Макарова Л.С. обратилась в Вязниковский городской суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Вязниковского района Владимирской области, ОСП Вязниковского района, Управлению ФССП России по Владимирской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении судебных актов и неперечислении исполнительского сбора в размере 10 000 рублей.
Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 01 августа 2019 года в удовлетворении административного искового заявления Макаровой Л.С. отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Макарова Л.С. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.
Определением судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 04 октября 2019 года апелляционная жалоба на решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 01 августа 2019 года возвращена Макаровой Л.С. в связи с истечением срока апелляционного обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.
В частной жалобе Макарова Л.С. ставит вопрос об отмене определения судьи. Сообщает, что при рассмотрении судом ее административного искового заявления не присутствовала, о дате вынесения решения не извещалась, копия решения от 01 августа 2019 года была направлена ей судом лишь 26 сентября 2019 года, после ее неоднократных письменных обращений. На следующий же день 27 сентября 2019 года она подала апелляционную жалобу. Указывает, что несоблюдение процессуальных сроков направления судебного решения лишило ее возможности защищать свои права и законные интересы в суде апелляционной инстанции.
На основании частей 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства судьей единолично.
Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
Основания для отмены, изменения решения суда первой инстанции предусмотрены статьей 310 КАС РФ.
Таких оснований в данном случае не усматривается.
В силу части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.В соответствии с частью 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба на решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 01 августа 2019 года была подана Макаровой Л.С. с пропуском срока для апелляционного обжалования и не содержала ходатайства о его восстановлении, судья пришел к обоснованному выводу о пропуске административным истцом срока обжалования решения, установленного частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и, руководствуясь указанными требованиями закона, апелляционную жалобу возвратил.
Указание Макаровой Л.С. на позднее получение копии решения от 01 августа 2019 года не может быть принято во внимание в качестве основания к отмене определения от 04 октября 2019 года.
С учетом положений части 4 статьи 2 КАС РФ, статьи 95 КАС РФ Макарова Л.С. не была лишена возможности обратиться в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока, которой она и воспользовалась, направив в Вязниковского городской суд ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования. Установив наличие предусмотренных законом оснований для удовлетворения ходатайства Макаровой Л.С., судья Вязниковского городского суда определением от 11 ноября 2019 года срок апелляционного обжалования решения Вязниковского городского суда Владимирской области от 01 августа 2019 года восстановил.
Доводы частной жалобы Макаровой Л.С. фактически сводятся к тому, что несвоевременное направление копии судебного решения лишило ее возможности защищать свои права и законные интересы в суде вышестоящей инстанции, при этом изложенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что право административного ответчика на судебную защиту, гарантированную положениями статьей 46 Конституции Российской Федерации на апелляционное обжалование судебного решения не нарушено.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения Вязниковского городского суда Владимирской области от 04 октября 2019 года, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, не установлено.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 04 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Макаровой Лидии Сергеевны без удовлетворения.
Судья Владимирского областного суда А.В. Семёнов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка