Дата принятия: 28 августа 2020г.
Номер документа: 33а-4875/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2020 года Дело N 33а-4875/2020
Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Малахова В.А.
судей Емельяновой Ю.В., Моисеевой О.Н.
при секретаре Марковой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле
28 августа 2020 года
административное дело по апелляционной жалобе Карушкина Андрея Александровича на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 20 мая 2020 года, которым постановлено:
"Взыскать с Карушкина Андрея Александровича в пользу Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля транспортный налог за 2015-2017 г.г. в сумме 2751 руб., пени 282 руб. 52 коп., государственную пошлину 400 рублей".
Заслушав доклад судьи Емельяновой Ю.В., судебная коллегия
установила:
ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась в суд с административным иском к Карушкину А.А. о взыскании транспортного налога с физических лиц за 2015-2017 годы в размере ...
В обоснование заявленных требований указано, что в собственности ответчика находилось транспортное средство ... Налоговое уведомление, содержащее сведения об объекте налогообложения, периоде начисления, ставке и сумме налога было своевременно направлено истцом ответчику. Транспортный налог не уплачен. Требование об уплате налога и пени не исполнено.
Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласен административный ответчик Карушкин А.А.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.
В возражениях на апелляционную жалобу ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля выражается согласие с решением суда.
Проверив законность и обоснованность решения суда в полном объеме, с учетом доводов жалобы, заслушав представителя ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля по доверенности Голосову И.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что правовых оснований к отмене принятого судом решения не имеется.
Удовлетворяя административные исковые требования, суд исходил того, что Карушкин А.А. в 2015-2017 г.г. являлся плательщиком транспортного налога, который в установленные законом сроки не уплатил, требование об уплате налога не исполнил. Срок обращения с иском в суд налоговым органом не пропущен.
С указанным выводом, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.
Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подп. 3 ст. 14 Налогового кодекса Российской Федерации является региональным налогом.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации).
Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены положениями п.1, п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, п.1 ст.3 Закона Ярославской области от 05.11.2002 г. N 71-з "О транспортном налоге в Ярославской области", в соответствии с которыми налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, осуществляют уплату транспортного налога на основании налогового уведомления не позднее установленного законом срока.
По смыслу п.1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог за 2015 г. подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря 2016 г., за 2016 г. - не позднее 01 декабря 2017 г., за 2017 г. - не позднее 01 декабря 2017 г.
Из материалов дела следует, что на имя Карушкина А.А. в спорный период в органах ГИБДД было зарегистрировано транспортное средство .... В связи с наличием объекта налогообложения у него возникла обязанность по уплате транспортного налога.
Поскольку автомобиль в спорный период с регистрационного учета снят не был, доводы апелляционной жалобы о том, что 31.10.2012 года транспортное средство было продано, судебной коллегией во внимание не принимаются. В силу изложенных выше положений норм закона именно Карушкин А.А. являлся плательщиком транспортного налога по автомобилю ..., так как на его имя было зарегистрировано транспортное средство, являющиеся объектом налогообложения.
Реализация автомобиля по договору купли-продажи при отсутствии факта регистрации данных о смене владельца транспортного средства в органах ГИБДД не освобождает налогоплательщика от уплаты транспортного налога до момента снятия автомобиля с регистрационного учета либо регистрации смены его владельца.При таких обстоятельствах выводы суда о наличии у налогоплательщика объекта налогообложения и обязанности уплатить транспортный налог за 2015-2017 г.г. являются правильными и основанными на вышеуказанных положениях закона.
Расчет транспортного налога за 2015-2017 г.г. приведен в налоговых уведомлениях с установлением срока оплаты налога: N от 13.09.2016 г. - 01.12.2016 г., N от 21.09.2016 г. - 01.12.2017 г. и N N от 14.08.2018 г. - 03.12.2018 г. (л.д.10,18,23).
В связи с неуплатой транспортного налога в установленный законом срок Карушкину А.А. направлены требования об уплате недоимки по транспортному налогу N со сроком исполнения до 17.02.2017 г., 10.04.2018 г. и 21.03.2019 г. соответственно, начислены пени (л.д.7,15,20).
Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. Порядок исчисления пени определен в ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно п.п. 3, 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу.
Поскольку административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога надлежащим образом не была исполнена, у налогового органа имелись законные основания для начисления пени.
В связи с неисполнением налогоплательщиком требований Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по уплате налогов.
Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (абзац 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Абзацем 1 п. 3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
В силу ст.17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.
Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 20.09.2019 г. - в установленный законом срок.
30.09.2019 г. мировым судьей судебного участка N Дзержинского судебного района г. Ярославля был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пени, который 25.10.2019 г. был отменен в связи с поступившими возражениями.
В соответствии с положениями п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
С настоящим иском налоговый орган обратился в суд 14.04.2020 г., то есть с соблюдением установленного законом срока.
Поскольку доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по уплате транспортного налога и пени административным ответчиком не представлено, вывод суда об удовлетворении требований налогового органа в полном объеме является законным и обоснованным.
В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат оснований к отмене судебного решения. Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Обжалуемое решение принято в соответствии с нормами материального права, регулирующими рассматриваемые правоотношения, с соблюдением норм процессуального права. Оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 20 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Карушкина Андрея Александровича - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
