Определение Вологодского областного суда от 12 ноября 2020 года №33а-4868/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N 33а-4868/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Коничева А.А. рассмотрела материалы дела по частной жалобе директора общества с ограниченной ответственностью "РИЦ ЖКХ" Виноградовой Н.А. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 августа 2020 года, которым возвращено административное исковое заявление ООО "РИЦ ЖКХ" к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Череповцу N 1 УФССП России по Вологодской области Ивановой Е.Г., УФССП России по Вологодской области об оспаривании постановления.
Разъяснено, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Исследовав представленные материалы,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "РИЦ ЖКХ" (далее - ООО "РИЦ ЖКХ") обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Череповцу N 1 УФССП России по Вологодской области Ивановой Е.Г., УФССП России по Вологодской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 июля 2020 года административное исковое заявление ООО "РИЦ ЖКХ" оставлено без движения. Административному истцу предложено в срок до 10 августа 2020 года (включительно) исправить недостатки административного искового заявления, а именно: указать в административном исковом заявлении в качестве заинтересованного лица должника по исполнительному производству, по которому истец оспаривает постановление должностного лица, а также приложить к административному исковому заявлению уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
Полагая, что недостатки административного искового заявления не устранены в установленный срок, судьей принято приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель ООО "РИЦ ЖКХ" Виноградова Н.А., указывая на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить определение судьи, направить административное исковое заявление в суд первой инстанции для принятия его к производству. Обращает внимание, что определение об оставлении административного искового заявления без движения от 24 июля 2020 года направлено судом первой инстанции в их адрес лишь 31 июля 2020 года, и получено только 12 августа 2020 года, в связи с чем не имелось возможности устранить недостатки в установленный судом срок.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В силу статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Возвращая административное исковое заявление ООО "РИЦ ЖКХ", судья исходил из того, что недостатки, изложенные в определении судьи от 24 июля 2020 года, административным истцом не устранены.
Между тем, судьей не учтено, что согласно требованиям части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
В представленном материале имеется конверт о направлении ООО "РИЦ ЖКХ" простым письмом копии определения об оставлении административного иска без движения лишь 31 июля 2020 года, т.е. через 7 дней после вынесения определения (л.д. 8).
Административным истцом копия указанного определения получена лишь 12 августа 2020 года (л.д.23), следовательно, устранить указанные в определении суда недостатки до 10 августа 2020 года у ООО "РИЦ ЖКХ" не могло по независящим от него причинам.
С учетом изложенного определение судьи от 11 августа 2020 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления ООО "РИЦ ЖКХ" к производству суда.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определила:
определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 августа 2020 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления ООО "РИЦ ЖКХ" к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Череповцу N 1 УФССП России по Вологодской области Ивановой Е.Г., УФССП России по Вологодской области об оспаривании постановления к производству суда.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.А. Коничева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка