Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 02 ноября 2020 года №33а-4865/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 ноября 2020 года Дело N 33а-4865/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу представителя административного истца А.Х. по доверенности Б.М. на определение судьи Хасавюртовского районного суда РД от 22 сентября 2020 года, которым в принятии административного искового заявления А.Х. к территориальной избирательной комиссии <адрес> РД о признании незаконным и отмене решения (протокола) от 13.09.2020 года о результатах выборов депутатов представительного органа МО "<адрес>" <адрес> РД отказано,
установил:
А.Х. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к территориальной избирательной комиссии <адрес> РД.
Определением судьи Хасавюртовского районного суда РД от 22 сентября 2020 года отказано в принятии административного искового заявления А.Х. и возвращено заявителю в связи с тем, что административное исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст.128, 239 КАС РФ, в частности из-за того, что административным истцом не представлены доказательства о том, что он в установленном порядке был зарегистрирован кандидатом в депутаты и участвовал в выборах в депутаты 7-го созыва Собрания депутатов <адрес> РД и являлся избирателем по конкретному избирательному участку.
Не согласившись с указанным определением судьи, представитель административного истца Б.М. подал частную жалобу об отмене этого определения судьи, считая его незаконным и необоснованным
На основании ст.315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного производства.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеются основания для отказа в принятии административного искового заявления, предусмотренные положениями
-2-
настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.
В силу п. 1 ст. 75 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" решения, действия (бездействие) избирательных комиссий и их должностных лиц, нарушающие избирательные права граждан и право граждан на участие в референдуме, могут быть обжалованы в суд.
Положениями ч. 16 ст. 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что избиратель, участник референдума вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) участковой избирательной комиссии, комиссии референдума, связанных с установлением итогов голосования на том избирательном участке, участке референдума, на котором он принимал участие в соответствующих выборах, референдуме.
Как следует из представленного материала административный истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, <адрес> не участвовал на выборах депутатов Собрания депутатов МО СП "<адрес>" <адрес> РД.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по доводамчастной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 22 сентября 2020 года об отказе в принятии административного искового заявления А.Х. оставить без изменения, частную жалобу представителя административного истца А.Х. Б.М.. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан А.Г.Хаваев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка