Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 29 августа 2019 года №33а-4865/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N 33а-4865/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Гончарова И.А.,
судей Джарулаева А-Н.К. и Омарова Д.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частным жалобам заявителя Керимовой Х.Н.представителя Муслимова Р.М., УФССП по РД на определение Дербентского городского суда РД от 17 июня 2019 года по заявлению Керимовой Х.Н. о взыскании расходов, которым постановлено:
"Заявление Керимовой Хадижат Несибуллаевны о возмещении сумм, выплаченных за оказание юридической помощи - удовлетворить частично.
Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан в пользу Керимовой Хадижат Несибуллаевны расходы по оплате услуг представителя 10 000 (десять тысяча) рублей по делу по административному иску Керимовой Хадижат Несибуллаевны о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Дагестан Даштиевой Н.К. по взысканию алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме. Признании незаконным и отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от 22 сентября 2017г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Дагестан Даштиевой Н.К. по исполнительному производству N48492/16/05071-ИП.
В удовлетворении остальной части заявления - отказать".
Заслушав доклад судьи Гончарова И.А., судебная коллегия
установила:
Решением Дербентского городского суда РД 21 сентября 2018г. административное исковые требования Керимовой Х.Н. удовлетворены.
Решение суда вступило в законную силу.
Керимова Х.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, в размере 32 500 рублей.
Судом принято вышеуказанное определение. В частных жалобах заявитель Керимова Х.Н. ее представитель Муслимов Р.М., представитель УФССП России по РД Мирземагомедов Э.Ф. просят определение отменить. Считают, что судом не полностью исследованы фактические обстоятельства дела, сделаны не правильные выводы.
Частные жалобы рассмотрены по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства (ч.2 ст.315 КАС РФ).
Изучив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Издержки, связанные с рассмотрением административного дела, включают расходы на оплату услуг представителей (п.4 ст.106 КАС РФ).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст. 109 настоящего Кодекса (ч.1 ст.111 КАС РФ).
Правила, установленные ч.1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что административным истцом Керимовой Х.Н. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 32 500 рублей.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что при оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг адвокатов, учитывает степень сложности административного дела, а так же об объем проведенной представителем по делу работы.
Указанный размер суммы, требуемый взыскателем Керимовой Х.Н. 32 500 тысяч рублей, суд нашел завышенным, не соответствующий сложности дела.
Оценивая законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции, судебная коллегия соглашается с выводами суда. Оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение определения, допущено не было.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Дербентского городского суда от 17 июня 2019 года по заявлению Керимовой Х.Н. о возмещении судебных расходов, оставить без изменения, частные жалобы заявителя Керимов Х.Н. ее представителя адвоката Муслимова Р.М., представителя УФССП России по РД Мирземагомедова Э.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка