Определение Судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 18 декабря 2017 года №33а-4864/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N 33а-4864/2017
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Уварова В.В.,
судей: Епифановой С.А., Курохтина Ю.А.
рассмотрела в упрощенном (письменном) производстве частную жалобу представителя Чепурновой Едены Васильевны и Поляковой Елены Викторовны - Черемисиной Евгении Павловны на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 08 ноября 2017 года о возвращении административного искового заявления
Заслушав доклад судьи Уварова В.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Чепурнова Е.В., Полякова Е.В., Подольская И.П., Сидорова Л.А. обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации г.Тамбова о признании постановления мэра г.Тамбова N*** от 01.06.2005 года незаконным.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 23.10.2017 года административное исковое заявление Чепурновой Е.В., Поляковой Е.В., Подольской И.П., Сидоровой Л.А. было оставлено без движения, предложено в срок до 07.11.2017 года устранить недостатки, указанные в определении, а именно: предоставить документы, подтверждающие право собственности Сидоровой Л.А. на домовладение N *** по ул. ***; документы, свидетельствующие, что земельный участок на котором расположено домовладение N *** является смежным с земельным участком по домовладению N *** по ул. ***. Также в административном исковом заявлении не указано, в чем выражено нарушение прав, свобод и законных интересов истца Сидоровой Л.А. оспариваемым постановлением.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 08.11.2017 года административное исковое заявление возвращено заявителям, поскольку в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, недостатки, указанные в нем, исправлены не были.
В частной жалобе представитель Чепурновой Е.В. и Поляковой Е.В. - Черемисина просит определение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Указывает, что 06.11.2017 года Сидоровой Л.А. в Ленинский районный суд было направлено заявление с приложенными к нему необходимыми документами, для исправления недостатков, изложенных в определении судьи об оставлении заявления без движения. Факт отправки вышеуказанного заявления, подтверждаем описью от 06.11.2017 года, квитанцией N *** от 06.11.2017 года, а также распечаткой с сайта почты России (почтовый идентификатор ***). Таким образом, Сидорова JI.A. устранила недостатки, указанные в определении суда от 23.11.2017 года в срок до 07.11.2017 года.В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение данной частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 данного Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст. 305 указанного Кодекса.
Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, обсудив доводы частной жалобы представителя Чепурновой Е.В. и Поляковой Е.В. - Черемисиной Е.П., судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, но при этом обращает внимание на следующее.
В силу положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы по правилам главы 22 настоящего кодекса.
Исходя из смысла административного искового заявления следует, что административные истцы обратились в суд с требованием о признании незаконным постановления мэра г. Тамбова N *** от 01.06.2005 года, которым согласована перепланировка дома и приняты в эксплуатацию постройки на земельном участке, принадлежащем Крылову В.А. и Крылову Ю.А. и расположенном по адресу: г. Тамбов, ул. ***, д. ***, указывая на то, что постройки Крыловых нарушают законные права истцов, как собственников смежных домовладений. Фактически из требований административного иска усматривается наличие материального спора о праве между Крыловыми Ю.А. и В.А. и владельцами смежных земельных участков, то есть истцами, что предполагает рассмотрение заявления в гражданском порядке. Надлежащими ответчиками в таком случае должна быть не администрация г. Тамбова, а владельцы земельного участка N *** по ул. ***, г. Тамбова.
Доводы частной жалобы в таком случае не могут являться состоятельными и не могут повлечь отмену вынесенного определения.
Возвращение обжалуемого определения не лишает Чепурнову Е.В., Полякову Е.В., Подольскую И.П., Сидорову Л.А. возможности для обращения в суд с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 08 ноября 2017 года о возвращении административного искового заявления оставить без изменения, частную жалобу представителя Чепурновой Едены Васильевны и Поляковой Елены Викторовны - Черемисиной Евгении Павловны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка