Дата принятия: 05 марта 2019г.
Номер документа: 33а-486/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2019 года Дело N 33а-486/2019
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего: Переверзевой И.Н.
судей: Шуваевой Е.И., Курочкиной И.В.,
при секретаре: Шевцовой Ю.Н..
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело, рассмотренное в порядке упрощенного (письменного) производства по административному иску ИФНС России по г. Курску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, поступившее по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Курска от 20 декабря 2018 года, которым постановлено:
"Административный иск ИФНС России по г. Курску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по г. Курску задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год 15829 руб.83 коп. и пени - 90 руб. 10 коп.
Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб."
Заслушав доклад судьи Курского областного суда Шуваевой Е.И., выслушав ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ИФНС России по г. Курску обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2016 г. в размере 15829 руб.83 коп., и пени в размере 90 руб. 10 коп., так как в установленный законом срок обязанность по уплате транспортного налога исполнена не была, в связи с чем, и заявлен административный иск.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований, так как транспортный налог за 2016 г. уплачен в размере указанном в уведомлении о размере налоговой обязанности за 2016 год.
В суд апелляционной инстанции не явился представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ), основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие основания для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, предусмотренные пунктами 1, 4 части 2 статьи 310 КАС РФ имеются.
Как следует из материалов дела, ФИО1 направлено налоговое уведомление N от 14.07.2016г. в котором предлагалось уплатить налоги до 01.12.2017г. на сумму 61404,00 руб., из которых 60274 руб. составлял транспортный налог за 2015, 2016 года.
В налоговое уведомление включены обязательные платежи по транспортному налогу, в отношении принадлежащих ФИО1 транспортных средств, в следующих размерах:
автомобиля МАН FE 410 А, гос. рег. номер N за 2015 год - 27845,00 руб. за 2016 год - 711,00 руб.; автомобиля ДАФ FAR95.430XF, гос. рег. номер N за 2015 год - 22251,00 руб., за 2016 год - 9269,00 руб.; автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ 1841 ACTROS, гос. рег. номер Н N за 2015 год - 28674,00 руб., за 2016 год 29796,00 руб.; автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ 1841 LS ACTRO гос. рег. номер N за 2015 год - 29194,00 руб., за 2016 год - 31755,00 руб., всего к уплате 60274,00 руб. с учетом переплаты 119221,00 руб.
Из требования N об уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по состоянию на указанную дату у ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 15829 руб. 83 коп. и пени 90 руб. 10 коп.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 представлены квитанция налогового органа с "индексом документа" N, получатель УФК по Курской области (ИФНС по г. Курску) на сумму 60274,00 руб., срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ и чек-ордер СБЕРБАНК ОНЛАЙН от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении платежа по сумме операции - 60274,00 руб. по УИН: N, получатель платежа УФК по Курской области ИФНС по г. Курску.
Транспортный налог, в силу части 3 статьи 363 НК РФ уплачивают налогоплательщики - физические лица, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения, в соответствии счастью 1 статьи 358 НК РФ, признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации. Обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с чем, непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику уведомления с указанием суммы налога, подлежащей уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.
В соответствии с частью 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств за счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
При этом абзацем 2 части 3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательный платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Исходя из приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия находит необходимым отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку судом установлено, что указанная в налоговом уведомлении сумма транспортного налога за 2015 и 2016 года со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплачена в полном объеме в установленный срок, каких-либо иных уведомлений об уплате транспортного налога за 2016 год ФИО1 не направлялось, в связи с чем, не имелось оснований для направления в его адрес и требования об исполнении налоговой обязанности, которая на дату направления требования, отсутствовала.
Представленные суду сведения о динамике начисления транспортного налога и его уплате в период с ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют также о том, что налоговая обязанность ФИО1 по уплате транспортного налога за 2016 год составляла 179221 руб. 00 коп., которая погашена за счет переплаты налога в размере 119221 руб.00 коп. и внесенного ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в сумме 60 274 руб.
При таких обстоятельствах, указанная в расчете недоимка в размере 15829 руб. 83 коп. не имеет отношения к налоговым периодам 2015, 2016 года и не может быть взыскана на основании предъявленных административным истцом налоговым документам.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кировского районного суда г. Курска от 20 декабря 2018 года, отменить.
Принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по г. Курску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
