Дата принятия: 17 октября 2018г.
Номер документа: 33а-4856/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2018 года Дело N 33а-4856/2018
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Костикова С.И.,
судей Ткач Е.И., Кулешовой Е.А.,
при секретаре Райковой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Бузута Александра Лазаревича на решение Балтийского городского суда Калининградской области от 09 августа 2018 года, которым в удовлетворении административного иска Бузута А.Л. к судебному приставу-исполнителю ОСП Балтийского городского округа УФССП России по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области о признании незаконным постановления от 16июля 2018 года о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника отказано.
Заслушав доклад судьи Ткач Е.И.,объяснения Бузута А.Л. поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебного пристава-исполнителя ОСП Балтийского городского округа УФССП России по Калининградской области Малахатка М.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бузут А.Л. обратился в городской суд с вышеуказанными требованиями, указав, что с 15 июля 2016 года в ОСП Балтийского городского округа находится исполнительное производство N о взыскании с него в пользу В. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, возбужденного на основании судебногоприказа, выданного мировым судьей 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Балтийского городского округа Малахатка М.В. своим постановлением от 16 июля 2018 года определилазадолженность по алиментным обязательствам в размере 71144, 10 рублей.
Постановлением от 16 июля 2018 года определено удержание производить ежемесячно в размере 25% от дохода должника до погашения задолженности по алиментам в размере 71144,10 рублей и направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника.
С данным постановлением Бузут А.Л. не согласился, указав, что с июля 2018 года общий размер удержание составляет 50% его доходов, что является незаконным. Просилданное постановление признать незаконным.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Бузут А.Л. ставит вопрос об отмене решения суда и удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на не полное исследование всех обстоятельств по делу, указывая на то, что его вины в образовавшейся задолженности по алиментам, не имеется, он не скрывался, мировым судьей была допущена описка в дате его рождения, взыскателем не своевременно был предъявлен исполнительный документ к исполнению.
Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязательства.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяется Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве).
Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (п. 2 ч. 3 ст. 68).
Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаеисполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей(п. 1 ч. 1 ст. 98).
Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника (ч. 3 ст. 98).
О новом месте работы, учебы, месте получения пенсии и иных доходов должник-гражданин обязан незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю (п. 5 ст. 98).
При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч. 2 ст. 99).
Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (ч. 3 ст. 99).
Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (ч. 2 ст. 102).
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей, в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
Как следует из материалов дела, судебнымприказом мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 01 июля 2016 года с Бузута Александра Лазаревича в пользу В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 30 июня 2016 года до совершеннолетия ребенка.
На основании судебного приказа вОСП Балтийского городского округа возбуждено исполнительное производство N.
В период с 30 ноября 2017 года по 27 апреля 2018 года Бузут А.Л. находится в розыске на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Балтийского городского округа.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Балтийского городского округа от 20 июня 2018 года копия судебного приказа о взыскании алиментов с Бузута А.Л. направлена по месту его работы -ГБЗУ "Правдинская центральная районная больница"и ООО "Калининградвтормет".
Постановлением от 16 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП Балтийский городской округ Малахатка М.В. определена задолженность по алиментным обязательствам за период с 30 июня 2016 года по 31 мая 2018 года в размере 71144,10 рублей.
Постановлением от 16 июля 2018 года определено удержание производить ежемесячно в размере 25% от дохода должника до погашения задолженности по алиментам в размере 71144,10 рублей и направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника.
Оценив обстоятельства дела, районный суд правильно указал на то, что нарушений действующего законодательства об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем ОСП Балтийского городского округа УФССП России по Калининградской области Малахатка М.В.не допущено. Действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в расчете задолженности по алиментным обязательствам и направлении документа по месту получения дохода должника, прав должника не нарушает. Всем указанным доводам Бузута А.Л., суд первой инстанции дал правильную оценку, что нашло отражение в решении суда.
Оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Балтийского городского суда Калининградской области от 09 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
