Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: 33а-4848/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2019 года Дело N 33а-4848/2019
г. Тюмень
28 августа 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего
Колосковой С.Е.
судей
Ревякина А.В., Глушко А.Р.,
при секретаре
Константиновой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кодь В.Н. на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 14 июня 2019 года, которым постановлено:
"восстановить Кодь Владимиру Николаевичу пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления.
В удовлетворении требований Кодь Владимира Николаевича о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП по Тюменской области Власовой Натальи Анатольевны от 09.10.2018 года об окончании исполнительного производства N43208/17/72010-ИП, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем исполнения решения Тобольского городского суда от 30.01.2017 года по делу N 2-67/2017, отказать.".
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тобольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области Власова Н.А., представители административных ответчиков Тобольского межрайонного отдела судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Глушко А.Р., пояснения административного ответчика Кодь В.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Кодь В.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Тобольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области (далее по тексту также - Тобольского МОСП) Власовой Н.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП Власовой Н.А. от 09.10.2018 года об окончании исполнительного производства N 43208/17/72010-ИП, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем исполнения решения Тобольского городского суда от 30.01.2017 года по делу N 2-67/2017, указывая, что он, являясь взыскателем по исполнительному производству N 43208/17/72010-ИП от 09.06.2017 года, 07.02.2019 года получил копию постановления судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП Власовой Н.А. от 09.10.2018 года об окончании исполнительного производства N 43208/17/72010-ИП. С данным постановлением он не согласен, предусмотренная исполнительным документом конструкция установлена с нарушениями, может упасть с высоты третьего этажа на пешеходную часть, данное постановление он неоднократно обжаловал вышестоящему должностному лицу.
В ходе производства по делу к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Тобольский МОСП и Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту также - УФССП по Тюменской области).
Административный истец Кодь В.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Представители административных ответчиков Тобольского МОСП, УФССП России по Тюменской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Власова Н.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен Кодь В.Н., который в апелляционной жалобе просит решение Тобольского городского суда Тюменской области от 14 июня 2019 года отменить и принять по делу новый судебный акт, указывая, что 24.07.2017 г. должник Пономарева Н.Ю. предоставила Кодь В.Н. акт N 102 от 05.06.2017 г. приема-передачи выполненных работ, в котором Кодь В.Н. была сделана запись об отказе от подписания акта, кроме того, Пономаревой Н.Ю. был направлен письменный отказ Кодь В.Н. от подписания акта с указанием недостатков выполненных работ. Отмечает, что 26.06.2019 г. Кодь В.Н. заключил с ООО "Западно-Сибирский Центр Независимых Экспертиз" договор N 072/119 на оказание услуг по независимой строительно-технической экспертизе ПВХ профиля системы "MONTBLANC", смонтированной в нежилом помещении, расположенном по адресу: <.......>. Утверждает, что в судебном заседании суда первой инстанции суду были представлены не обозрение документы, подтверждающие направление Кодь В.Н. в адрес административного ответчика: требования прибыть на объект, расположенной по адресу: <.......>, 3 этаж для составления дефектной ведомости и устранения недостатков по договорам; акт N 102 от 05.06.2017 г. приема-передачи выполненных работ, в котором Кодь В.Н. была сделана запись об отказе от подписания акта; письменный отказ Кодь В.Н. от подписания акта с указанием недостатков выполненных работ. Утверждает, что акт о совершении исполнительных действий от 09.10.2018 г. был составлен в отсутствие Кодь В.Н., лицами, не обладающими специальными знаниями для установления качества конструкции из ПВХ.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объёме, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа ФС N 018561723, выданного Тобольским городским судом Тюменской области 28 апреля 2017 года на основании решения Тобольского городского суда Тюменской области от 30 января 2017 года, вступившего в законную силу 12 апреля 2017 года, судебным приставом-исполнителем Тобольского МОСП Власовой Н.А. постановлением от 09.06.2017 года было возбуждено исполнительное производство N 43208/17/72010-ИП в отношении должника Пономаревой Н.Ю. в пользу взыскателя Кодь В.Н., с предметом исполнения: обязать индивидуального предпринимателя Пономареву Н.Ю. исполнить обязательства по договорам N 99 от 09.08.2014 г., N 100 от 25.08.2014 г., N 101 от 11.08.2014 г., N 102 от 11.08.2014 г. на поставку и установку конструкций ПВХ.
Судебным приставом-исполнителем Тобольского МОСП Власовой Н.А. 09 октября 2018 года составлен акт о совершении исполнительных действий, из которого следует, что по адресу: <.......>, окна установлены во всех комнатах. К указанному акту приложены фотоснимки, подтверждающие факт установки конструкций ПВХ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП Власовой Н.А. от 09 октября 2018 года исполнительное производство N 43208/17/72010-ИП окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В судебном заседании суда первой инстанции административный истец Кодь В.Н. указывал, что обязательства должника по договорам NN 99, 100, 101 были исполнены, в то время, как большая конструкция, предусмотренная договором N 102 от 11.08.2014 года, установлена с нарушениями, препятствующими её использованию по назначению.
Отказывая в удовлетворении заявленных административным истцом требований суд первой инстанции, восстановив административному истцу срок на оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя, исходил из того, что требования исполнительного документа фактически исполнены, что подтверждается составленным судебным приставом-исполнителем актом от 09.10.2018 года и фототаблицей к нему, в то время, как доводы Кодь В.Н. о том, что часть конструкций в рамках договора N 102, установлена с недостатками, доказательствами не подтверждена.
Из имеющегося в материалах дела договора на поставку и установку конструкций ПВХ N 102 от 11 августа 2014 года следует, что подрядчик обязуется изготовить по размерам, эскизам, количеству согласно предложению N 00697, установить конструкции ПВХ профиля системы "MONTBLANC" в помещении квартиры. Таким образом, правоотношения сторон данного договора регулируются нормами законодательства, регламентирующими договор подряда.
Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 ст. 702). Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 ст. 720). Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2 ст. 720). Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (пункт 3 ст. 720).
Из изложенного следует, что исполнение исполнителем обязательств по договору N 102 от 11 августа 2014 года, как это предусмотрено исполнительным листом ФС N 018561723, от 28 апреля 2017 года, должно быть подтверждено актом, составленным указанным лицом с участием заказчика.
В то же время в материалах дела документа, подтверждающего принятие заказчиком - административным истцом Кодь В.Н. результата исполнения исполнителем обязательств по договору N 102 от 11 августа 2014 года не имеется. Административный истец в ходе производства по делу последовательно утверждал, что он документа, подтверждающего исполнение исполнителем обязательств по вышеуказанному договору не подписывал.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя оснований к выводу об исполнении требований исполнительного документа ФС N 018561723, от 28 апреля 2017 года, на основании которого постановлением от 09.06.2017 года было возбуждено исполнительное производство N 43208/17/72010-ИП в пользу взыскателя Кодь В.Н., в части исполнения обязательств по договору на поставку и установку конструкций из ПВХ N 102 от 11 августа 2014 года, не имелось.
Вследствие изложенного решение суда первой инстанции, в части, в которой было отказано в удовлетворении требований административного истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП Власовой Н.А. от 09.10.2018 года об окончании исполнительного производства N 43208/17/72010-ИП, в части возложения на должника обязанности по исполнению обязательств по договору N 102 от 11.08.2014 г., подлежит отмене с принятием в указанной части нового решения об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Руководствуясь статьёй 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Тобольского городского суда Тюменской области от 14 июня 2019 года отменить.
Принять по делу новое решение. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП Власовой Н.А. от 09.10.2018 года об окончании исполнительного производства N 43208/17/72010-ИП в части исполнения обязательств по договору на поставку и установку конструкций из ПВХ N 102 от 11 августа 2014 года.
Возложить на судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области Власову Н.А. обязанность по устранению допущенного нарушения прав Кодь Владимира Николаевича в полном объёме.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
