Определение Судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 24 сентября 2020 года №33а-4842/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N 33а-4842/2020
Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Григорьевой Н.М.,
судей Боровского В.А., Муратовой С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Вершининой Г.Н.,
рассмотрела административное дело N 2а-602/2020 (47RS0009-01-2020-000181-05) по апелляционной жалобе административного истца -Вербивского А.И. на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2020 года по административному исковому заявлению Вербивского А.И. к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области Бойко Н.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области о признании незаконным постановления.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Григорьевой Н.М., позицию представителя заинтересованного лица Селезнева П.Д. - адвоката Шило А.А., действующего на основании ордера и доверенности, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
установила:
Вербивский А.И. обратился в Кировский городской суд с иском к Кировскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области (далее - РОСП УФССП России по Ленинградской области) о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 24.10.2019 г., вынесенного в рамках исполнительного производства N, о передаче на торги заложенного имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, он не был поставлен в известность о номере сводного исполнительного производства, в рамках которого произведено обращение взыскания, имущество было передано на торги в счет погашения долговых обязательств, относительно которых возбуждены самостоятельные исполнительные производства, не находящиеся в производстве данного судебного пристава-исполнителя, а также считая, что указанная в постановлении продажная стоимость недвижимого имущества существенно занижена.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административных соответчиков были привлечены УФССП России по Ленинградской области и судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП УФССП России по Ленинградской области Бойко Н.Н., в качестве заинтересованного лица - взыскатель Селезнев П.Д.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции административными ответчиками исковые требования признаны не были.
Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 12.05.2020 г. отказано в удовлетворении административных исковых требований Вербивского А.И. в полном объеме (л.д. 126-130).
Административным истцом подана апелляционная жалоба, в которой он просил решение отменить, принять новое решение об удовлетворении административных исковых требований, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права (л.д. 135-138).
23.09.2020 г. в суд апелляционной инстанции поступило заявление Вербивского А.И. об отказе от административного искового заявления к Кировскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП УФССП России по Ленинградской области Бойко Н.Н., УФССП России по Ленинградской области о признании незаконным постановления от 24.10.2019 г., в котором Вербивский А.И. просит принять отказ от административного иска, производство по административному делу прекратить, рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 181, 182).
В суд апелляционной инстанции административный истец и административные ответчики судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП УФССП России по Ленинградской области Бойко Н.Н. и УФССП России по Ленинградской области не явились, извещены надлежащим образом.
Явившийся в суд апелляционной инстанции представитель заинтересованного лица Селезнева П.Д. не возражал против принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно положениям ч. 1 ст. 195 КАС РФ, после прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В своем заявлении, поданном 23.09.2020 г. через приемную Ленинградского областного суда, Вербивский А.И. просит принять отказ от административного иска, прекратить производство по административному делу, указав, что последствия отказа от административного иска ему известны и понятны (л.д. 181, 182).
В соответствии с п. 4 ст. 309 КАС РФ, суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса
На основании изложенного, учитывая право административного истца на отказ от иска, а также учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия полагает возможным решение суда первой инстанции отменить, принять отказ Вербивского А.И. от административного иска, производство по административному делу прекратить.
Руководствуясь статьями 194, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Кировского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2020 года отменить.
Принять отказ Вербивского А.И. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области Бойко Н.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области о признании незаконным постановления, производство по административному делу прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Судья <данные изъяты>.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка