Определение Иркутского областного суда от 23 июня 2020 года №33а-4840/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 33а-4840/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Усовой Н.М., рассмотрев материал N 9а-289/2020 по частной жалобе Муратова Дмитрия Валерьевича на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от
22 апреля 2020 г. о возвращении административного искового заявления Муратова Д.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя,
установил:
Муратов Д.В. обратился с исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Иркутска к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, определении отсутствия задолженности по алиментам.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22.04.2020 административный иск возвращен заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).
В частной жалобе Муратов Д.В. выражает несогласие с определением судьи, просит его отменить, разрешить вопрос по существу.
Указывает, что суд необоснованно избрал за него форму защиты, нарушив его право. Полагает, что исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а не административного, в связи с чем, указывает на незаконность возвращения искового заявления по указанным основаниям при наличии приложенной к заявлению копии доверенности на имя Калягина Н.Н., подписавшего исковое заявление. Подавая исковое заявление, он руководствовался ст. 13 Гражданского кодекса РФ, форму защиты не желает, считает определение подлежащим отмене, а исковой материал принятию к производству.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Согласно ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Изучив материал, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с требованиями ст. 315 КАС РФ, прихожу к следующему выводу.
Как усматривается из представленного материала, 22.04.2020 судьей вынесено определение о возвращении административного искового заявления Муратова Д.В. в связи с тем, что в материалах административного искового заявления не содержится копии документа, подтверждающего наличие у представителя административного истца Муратова Д.В. - Калягина Н.Н. высшего юридического образования, так же как и не представлена копия документа, удостоверяющего статус адвоката, а приложенная копия доверенности не содержит сведений о наделении представителя полномочиями на подписание и подачу административного иска.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно вернул истцу исковое заявление, поскольку полномочия Калягина Н.Н. по представлению интересов Муратова Д.В. при предъявлении настоящего административного иска не подтверждены.
Доводы частной жалобы указанных обстоятельств и выводов не опровергают, они основаны на неверном толковании норм процессуального права. Возвращение административного искового заявления по указанному основанию не нарушает права Муратова Д.В. на судебную защиту, поскольку не препятствует обращению в суд после исправления недостатков заявления.
Руководствуясь частями 2, 2.1 ст. 315 КАС РФ, п. 1 ст. 316 КАС РФ, суд
определил:
определение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 22 апреля 2020 г. о возвращении административного искового заявления Муратова Д.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, определении отсутствия задолженности по алиментам, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.М. Усова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка