Определение Севастопольского городского суда от 22 января 2019 года №33а-4831/2018, 33а-159/2019

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2019 года Дело N 33а-159/2019
Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:
Председательствующего: Дудкиной Т.Н.,
судей: Артамоновой Т.А., Кондрак Н.И.
при секретаре: Михайловой В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Кобзаря Т.В. к УФССП России по городу Севастополю о признании незаконным бездействия ответчика, по частной жалобе Кобзаря Т.В. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 08 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Дудкиной Т.Н., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кобзарь Т.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, просил суд признать незаконным бездействие административного ответчика, обязать предоставить возможность участия административного истца в описи имущества и обратить взыскание на имущество должника, находящееся по месту жительства, а также мобильный телефон должника.
Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 08 ноября 2018 года административное исковое заявление Кобзаря Т.В. к УФССП России по городу Севастополю о признании незаконным бездействия ответчика, - оставлено без движения.
На данное определение административным истцом подана частная жалоба об отмене вышеуказанного определения.
Частная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.
На основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, по правилам главы 33 настоящего Кодекса.
Заслушав судью-докладчика, проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Оставляя без движения административное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из нарушения требований, предусмотренных ст.ст. 125, 126 КАС РФ: административное исковое заявление подано в адрес суда в отсутствие оплаты госпошлины, ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого, суду не представлено; административным истцом не представлены копии административного иска с приложением для третьего лица.
Коллегия судей не соглашается с определением суда первой инстанции, указывая следующее.
Согласно части 1 статьи 104 КАС РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с абзацем 3 пункта 7 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче в суд административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, организации и физические лица освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.
Из материалов дела усматривается, что Кобзарь Т.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия УФССП России по городу Севастополю, обязать предоставить возможность участия административного истца в описи имущества и обратить взыскание на имущество должника, находящееся по месту жительства, а также мобильный телефон должника, следовательно, в силу вышеуказанной нормы, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, при подаче Кобзарь Т.В. административного искового заявления о признании незаконным бездействия административного ответчика, уплата государственной пошлины не требуется.
В порядке положений п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются: уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.
Из содержания административного искового заявления усматривается, что Кобзарь Т.В. приложил к материалам искового заявления его копии, а потому оснований для указания судом на отсутствие приложенных документов не имелось.
На основании изложенного, определение Ленинского районного суда города Севастополя от 08 ноября 2018 года подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 313, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда города Севастополя от 08 ноября 2018 года отменить.
Материалы административного дела по административному исковому заявлению Кобзаря Т.В. к УФССП России по городу Севастополю о признании незаконным бездействия ответчика, направить в Ленинский районный суд города Севастополя для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка