Дата принятия: 28 мая 2019г.
Номер документа: 33а-4830/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2019 года Дело N 33а-4830/2019
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ермакова Э.Ю.,
судей Новиковой Н.В., Скляр А.А.,
при секретаре Клименко А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного ответчика А.П.А. на решение Алтайского районного суда Алтайского края от 26 марта 2019 года по делу по административному иску
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Алтайскому краю к А.П.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени.
Заслушав доклад судьи Новиковой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы *** по Алтайскому краю (далее также Межрайонная ИФНС России *** по Алтайскому краю, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к А.П.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> коп., недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> коп.
В обоснование требований указано, что в 2015-2016 годы за А.П.А. были зарегистрированы транспортные средства Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак ***, Ниссан Лаурель, государственный регистрационный знак ***. В адрес А.П.А. направлено налоговое уведомление *** от ДД.ММ.ГГ, которым исчислен транспортный налог за 2015 год в размере <данные изъяты> руб. В связи с неуплатой налога направлено требование *** по состоянию на ДД.ММ.ГГ о наличии обязанности уплатить транспортный налог в указанном размере и пени в размере <данные изъяты> коп. Транспортный налог за 2016 год исчислен в налоговом уведомлении *** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей. В связи с неуплатой транспортного налога за 2016 года направлено требование *** по состоянию на ДД.ММ.ГГ, которым указано на наличие недоимки и начисление на нее пени в размере <данные изъяты> коп. Судебным приказом мирового судьи судебного участка N <адрес> от 22 июня 2018 года взысканы вышеуказанные суммы. Однако определением того же мирового судьи от 16 августа 2018 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника. По этой причине налоговый орган обратился в суд с указанными выше требованиями.
Решением Алтайского районного суда Алтайского края от 26 марта 2019 года административное исковое заявление удовлетворено в полном объеме, в связи с чем с А.П.А. также взыскана государственная пошлина в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> руб.
В апелляционной жалобе А.П.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на пропуск налоговым органом срока для обращения в суд.
В письменных возражениях Межрайонная ИФНС России *** по Алтайскому краю просит об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции А.П.А. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении заседания не ходатайствовал, в связи с чем на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Рассмотрев дело в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя административного истца Л.С.П., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Разрешая требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что имеются основания для взыскания с административного ответчика А.П.А. транспортного налога за 2015-2016 годы и пеней, начисленных на данные недоимки.
Так, статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.
Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).
Законом Алтайского края от 10 октября 2002 года N 66-ЗС "О транспортном налоге на территории Алтайского края" установлен и введен в действие на территории Алтайского края транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края, а также установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя. В отношении автомобилей легковых с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно установлена ставка 20,0 (с каждой лошадиной силы).
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, в 2015-2016 годы за А.П.А. были зарегистрированы транспортные средства Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак ***, Ниссан Лаурель, государственный регистрационный знак ***.
04 августа 2016 года А.П.А. направлено налоговое уведомление *** от 28 июля 2016 года, которым исчислен транспортный налог за 2015 год в размере 2908 руб., установлен срок его уплаты не позднее 01 декабря 2016 года.09 февраля 2017 года А.П.А. направлено требование *** по состоянию на 06 февраля 2017 года, которым указано на обязанность в срок до 03 апреля 2017 года уплатить недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> коп.
15 августа 2017 года А.П.А. направлено налоговое уведомление *** от 06 августа 2017 года, которым исчислен транспортный налог за 2016 год в размере <данные изъяты> руб., установлен срок его уплаты не позднее 01 декабря 2017 года.
16 февраля 2018 года А.П.А. направлено требование *** по состоянию на 14 февраля 2018 года, которым указано на обязанность в срок до 10 апреля 2018 года уплатить недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> коп.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N <адрес> от 22 июня 2018 года взысканы вышеуказанные суммы налога и пени. Определением того же мирового судьи от 16 августа 2018 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.
В суд административное исковое заявление подано 07 февраля 2019 года.
Предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд сначала с заявлением о вынесении судебного приказа, затем с административным иском, порядок взыскания недоимки по транспортному налогу административным истцом соблюдены. Расчет налогов и пеней является верным.
С учетом установленных по делу обстоятельств транспортный налог и пени взысканы судом правомерно.
Доводы жалобы о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд не нашли своего подтверждения.
Требования об уплате налогов и пеней N***, <данные изъяты> направлены А.П.А. не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки в соответствии с положениями статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно абзацам 1 и 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, пеней превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Поскольку после направления ДД.ММ.ГГ требования *** обязательства не были исполнены налогоплательщиком в предоставленный для этого срок - до ДД.ММ.ГГ, недоимка за 2015 год с пеней не превышали 3000 руб., поэтому заявление о вынесении судебного приказа правомерно подано после истечения срока исполнения требования ***, обязательство по которому также не было исполнено налогоплательщиком в добровольном порядке. После отмены судебного приказа административное исковое заявление подано в суд с соблюдением шестимесячного срока.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.
При этом судебная коллегия полагает необходимым уточнить абзац 4 резолютивной части решения суда, поскольку в нем ошибочно указано на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета. Исходя из положений пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации - специального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, зачисление государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями, производится в бюджет муниципального района по нормативу 100 %. Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Алтайский район Алтайского края, а не в доход федерального бюджета, как на это указано в обжалуемом решении.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Алтайского районного суда Алтайского края от 26 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А.П.А. - без удовлетворения.
Уточнить резолютивную часть решения, указав в абзаце 3 на взыскание государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования Алтайский район Алтайского края.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Семенникова О.И. Дело N 33а-4830/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
/Резолютивная часть/
28 мая 2019 года г. Барнаул
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ермакова Э.Ю.,
судей Новиковой Н.В., Скляр А.А.,
при секретаре Клименко А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного ответчика А.П.А. на решение Алтайского районного суда Алтайского края от 26 марта 2019 года по делу по административному иску
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Алтайскому краю к А.П.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Алтайского районного суда Алтайского края от 26 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А.П.А. - без удовлетворения.
Уточнить резолютивную часть решения, указав в абзаце 3 на взыскание государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования Алтайский район Алтайского края.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
