Определение Судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 15 января 2019 года №33а-4829/2018, 33а-157/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 января 2019 года Дело N 33а-157/2019
Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:
Председательствующего: Дудкиной Т.Н.,
судей: Артамоновой Т.А., Кондрак Н.И.
при секретаре: Гончаровой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Клименко Н.А. к ОСП по Ленинскому району УФССП России по городу Севастополю о признании незаконным решения и бездействия ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю, по частной жалобе Клименко Н.А. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 09 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Дудкиной Т.Н., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Клименко Н.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, просила суд признать незаконным бездействие административного ответчика, обязать его возбудить исполнительное производство.
Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 09 ноября 2018 года административное исковое заявление Клименко Н.А. к ОСП по Ленинскому району УФССП России по городу Севастополю о признании незаконным решения и бездействия ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю, - оставлено без движения.
На данное определение административным истцом подана частная жалоба об отмене состоявшегося определения.
Частная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.
На основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, по правилам главы 33 настоящего Кодекса.
Заслушав судью-докладчика, проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Оставляя без движения административное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных ст.ст. 125, 126 КАС РФ. Как усматривается из материалов административного иска, в нем отсутствуют документы, подтверждающие оплату государственной пошлины.
Коллегия судей не соглашается с определением суда первой инстанции, указывая следующее.
В порядке положений п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются: уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.
Из содержания административного искового заявления усматривается, что Клименко Н.А. приложила к материалам искового заявления его копию, которая и находится в материалах дела, а потому оснований для указания судом на отсутствие приложенных документов не имелось.
Согласно ч.1 ст. 104 КАС РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с абзацем 3 пункта 7 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче в суд административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, организации и физические лица освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.
Из материалов дела усматривается, что Клименко Н.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия административного ответчика, следовательно, в силу вышеуказанной нормы, истец освобождена от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, при обращении Клименко Н.А. в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, уплата государственной пошлины не требуется.
На основании изложенного, определение Ленинского районного суда города Севастополя от 09 ноября 2018 года подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 313, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда города Севастополя от 09 ноября 2018 года отменить.
Материалы административного дела по административному исковому заявлению Клименко Н.А. к ОСП по Ленинскому району УФССП России по городу Севастополю о признании незаконным решения и бездействия ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю, направить в Ленинский районный суд города Севастополя для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка