Определение Судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 15 января 2019 года №33а-4828/2018, 33а-156/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 января 2019 года Дело N 33а-156/2019
Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:
Председательствующего: Дудкиной Т.Н.,
судей: Артамоновой Т.А., Кондрак Н.И.
при секретаре: Гончаровой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Клименко Н.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю, заинтересованное лицо - Перетокин А.А. о признании незаконным оспариваемых постановлений, понуждении совершить определенные действия, по частной жалобе Клименко Н.А. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 13 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Дудкиной Т.Н., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Клименко Н.А. обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю о признании незаконным постановления о снятии ареста с имущества должника, описанного судебным приставом-исполнителем 19.09.2018 г. под предлогом того, что 15.10.2018 г. должник внес на счет службы судебных приставов стоимость описанного имущества, а также о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении ходатайства Клименко Н.А. о передаче ей описанного имущества. Также просила обязать административного ответчика вручить ей копии оспариваемых постановлений.
Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 13 ноября 2018 года административное исковое заявление Клименко Н.А. оставлено без движения. Административному истцу предложено в срок, установленный судом, устранить недостатки, указанные в обжалуемом определении.
На данное определение административным истцом подана частная жалоба об отмене вышеуказанного определения.
Частная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.
На основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, по правилам главы 33 настоящего Кодекса.
Заслушав судью-докладчика, проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Оставляя без движения административное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что оно не соответствует требованиям п.3 ч.1 ст.126 КАС РФ, а именно: к административному исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, а также по основаниям п. 2 ч.1. ст.126 КАС РФ - к административному исковому заявлению не приложена квитанция об оплате государственной пошлины в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
Коллегия судей не соглашается с определением суда первой инстанции, указывая следующее.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.
Из содержания административного искового заявления следует, что истец оспаривает постановления судебного пристава-исполнителя, которые, исходя из заявленных требований, просит понудить ответчика вручить ей копии этих постановлений.
Следовательно, такие постановления истец не может приобщить к исковому заявлению ввиду их отсутствия непосредственно у нее.
В силу положений части 3 статьи 135 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд выясняет вопросы относительно необходимости получения доказательств, предлагает их представить сторонам в определенный срок, при необходимости оказывает содействие в предоставлении доказательств и их истребований, совершает иные процессуальные действия в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения административного дела.
Таким образом, суд в процессе досудебной подготовки по административному делу должен совершить определенные процессуальные действия в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения административного дела.
Согласно части 1 статьи 104 КАС РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с абзацем 3 пункта 7 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче в суд административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, организации и физические лица освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.
Из материалов дела усматривается, что Клименко Н.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю и понуждении совершить определенные действия, следовательно, в силу вышеуказанной нормы, истец освобождена от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, определение Ленинского районного суда города Севастополя от 13 ноября 2018 года подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 313, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда города Севастополя от 13 ноября 2018 года отменить.
Материалы административного дела по административному исковому заявлению Клименко Н.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю, заинтересованное лицо - Перетокин А.А. о признании незаконным оспариваемых постановлений и понуждении совершить определенные действия, направить в Ленинский районный суд города Севастополя для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка