Определение Судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 25 августа 2020 года №33а-4826/2020

Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: 33а-4826/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N 33а-4826/2020
25 августа 2020 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Кобзевой И.В.,
судей Доровских И.А., Калугиной С.В.,
при секретаре Батуркиной О.О.,
с участием прокурора Бойкова Р.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции N 4 Управления МВД России по г. Воронежу к Ледовскому Евгению Александровичу об установлении административного надзора и административных ограничений
по апелляционной жалобе Ледовского Евгения Александровича на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23 марта 2020 года.
(судья районного суда Курындина Е.Ю.)
Заслушав доклад судьи Воронежского областного суда Кобзевой И.В., объяснения Ледовского Е.А., заключение прокурора Воронежской областной прокуратуры Бойкова Р.В., судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Отдел полиции N 4 УМВД России по г. Воронежу обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Ледовского Евгения Александровича.
В обоснование своих требований истец указал, что Ледовской Е.А., ранее судимый по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17 мая 2007 года, приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 05 февраля 2018 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами "а, в" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
23 апреля 2019 года Ледовской Е.А. условно досрочно освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области на неотбытый срок 10 месяцев 18 дней по постановлению Панинского районного суда Воронежской области от 11 апреля 2019 года.
29 февраля 2020 года Ледовской Е.А. снят с учета в отделе полиции N 4 УМВД России по г. Воронежу в связи с истечением срока.
Таким образом, Ледовской Е.А. освобожден из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.
Административный истец просил суд установить Ледовскому Е.А. административный надзор на срок 8 лет, до 23 апреля 2027 года и административные ограничения: являться один раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 часов до 06 часов; запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства или пребывания поднадзорного лица.
Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23 марта 2020 года заявленные отделом полиции N 4 УМВД России по г. Воронежу требования удовлетворены (л.д.33,34-40).
В апелляционной жалобе Ледовской Е.А. просит решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23 марта 2020 года изменить, установить административный надзор сроком на три года и исключить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время (л.д.49).
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчика, заслушав заключение прокурора Бойкова Р.В., полагавшего, что решение районного суда является законным и обоснованным, изменению или отмене не подлежит, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Ледовской Е.А. приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17 мая 2007 года, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 3 статьи 30, пунктом "б" части 2 статьи 228.1, пунктом "б" части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы.
Приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 05 февраля 2018 года Ледовской Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами "а, в" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в действиях Ледовского Е.А. установлен опасный рецидив преступлений (л.д.10-13).
Ледовской Е.А. отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области и 23 апреля 2019 года был условно досрочно освобожден на неотбытый срок 10 месяцев 18 дней по постановлению Панинского районного суда Воронежской области от 11 апреля 2019 года (л.д.15).
25 апреля 2019 года административный ответчик поставлен на профилактический учет в отдел полиции N 4 УМВД России по г. Воронежу и 29 февраля 2020 года снят с учета в связи с истечением срока.
Таким образом, Ледовской Е.А. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии оснований для установления в отношении Ледовского Е.А. административного надзора является правомерным, соответствует требованиям части 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", так как административный ответчик является совершеннолетним лицом и относится к категории лиц, освободившихся из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.
В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
На основании пункта 1 части 3 статьи 5 указанного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В связи с этим и на основании действующего законодательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления Ледовскому Е.А. административного надзора на срок погашения его судимости, т.е. на восемь лет, с исчислением со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также установил административные ограничения, предусмотренные частью 1 статьи 4 Федерального закона РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Судом первой инстанции были установлены и исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.
Доводы апелляционной жалобы о необходимости сокращения административного надзора сроком до трех лет ввиду положительной характеристики Ледовского Е.А. и о затруднительности исполнения установленных ограничений в полном объеме в связи с ненормированным графиком работы, не могут повлечь отмену решения, так как они не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и на выражение несогласия с постановленным решением, содержат субъективное толкование правовых норм, однако выводов суда не опровергают, поэтому их нельзя признать убедительными.
Руководствуясь статьями 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ледовского Евгения Александровича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий:
судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать